国庆档电影大战刚落下帷幕，但《志愿军：存亡之战》的风波却远没有结束。
这部电影票房虽然逼近10亿大关，但口碑却一路下滑，网上骂声一片。
有人说它是“烂片”，也有人为它辩护，说至少比某些商业片有诚意多了。
这到底是怎么回事呢？咱们今天就来扒一扒这部片子到底值不值得一看。
今年的国庆档电影市场有点凉凉，几部大片都没能像往年那样掀起波澜。
赵丽颖主演的《浴火之路》前期宣传挺猛，剧情也还不错，但票房和口碑却很平，不过在国庆档，已经算得上是难得的好剧了，毕竟我还给“749”贡献了一张票呢。
相比之下，《志愿军2》算是勉强撑住了场面，但也是矮个子里拔将军，票房虽高，质量却让人摇头。
如果你问为啥《志愿军2》口碑这么差？我觉得主要还是因为剧情处理得不够走心。
影片聚焦抗美援朝战争中的铁原阻击战，本该是悲壮激昂的故事，却被导演陈凯歌拍得轻浮而儿戏。
“一天挖通地道”这种情节设计，简直是在挑战观众的智商。
而且，电影里加了好多家庭戏份，打仗的时候还搞这些煽情桥段，显得很不合时宜，让人看了只想翻白眼。
说到战争场面，本来应该紧张刺激，但《志愿军2》拍出来的感觉却差强人意。
特别是跟之前的《长津湖》比起来，叙事显得松散，没有高潮迭起的感觉。
这也说明了，离开了徐克和林超贤，陈凯歌自己单独执导这样的大制作还是有点吃力。
再说角色设计，张子枫扮演的角色李晓没啥实际作用，除了找爸妈、吃糖、唱歌外，几乎是个摆设。
而陈飞宇的角色更是一言难尽，失忆的老梗加上夸张的动作戏，看起来更像是在秀肌肉而不是演戏。
唐国强老师也对这部电影表达了不满，认为它为了商业牺牲了历史的严肃性。
电影圈内对于《志愿军2》的态度也很分裂。唐国强老师直接开怼，说这部电影把原本应该严肃的历史题材拍成了商业片，删掉了他饰演的毛主席的戏份，甚至连海报上都没有他的名字。
要知道，重大革命历史题材电影必须展现领导人的生平事迹，这是广电总局的明确要求。陈凯歌的这种做法，无疑是对历史的不尊重，也是对观众的欺骗。
陈凯歌作为曾经的知名导演，近年来的作品却频频受到质疑。
从《无极》到现在的《志愿军2》，他的电影越来越注重形式而忽视了内涵。
如果继续这样下去，只会让自己的名声受损。毕竟，一部真正的好电影需要的是用心去创作，这样才能赢得观众的心。
《志愿军2》的问题不仅仅在于剧情的逻辑漏洞和角色的苍白无力，更在于它对历史的轻佻态度。
抗美援朝战争是一段充满血泪和牺牲的历史，无数志愿军战士为了保家卫国献出了宝贵的生命。相比之下，《长津湖》的成功并非偶然。
它不仅拥有宏大的战争场面和精良的制作，更重要的是它对历史的尊重和对英雄的敬畏。
影片真实地还原了长津湖战役的残酷和悲壮，这才是真正的史诗级作品。
总的来说，《志愿军2》虽然票房还算可以，但是质量和口碑都远远不够好。
希望未来的电影能够更加重视内容本身，不要只追求短期的商业利益。
毕竟，一部真正的好电影需要的是用心去创作，这样才能赢得观众的心。
导演们也应该多听听观众的声音，少一点套路，多一点真诚。
只有这样，我们的电影事业才能发展的越来越好，观众才会买账。
