一条出版于1986年的经典老鱼鱼，从秘鲁非正式的经济发展问题直指发展中...

一条出版于1986年的经典老鱼鱼，从秘鲁非正式的经济发展问题直指发展中国家的经济困境。秘鲁大量的经济活动发生在非正式领域，所谓非正式经济是指不受官方承认的经济活动，过度的法律制度和繁重的官僚体系限制了普通民众合法参与经济的机会，被迫在灰色地带或地下经济中谋生的普通人和严重的社会问题相互作用，进一步加剧社会分裂和贫富差距，整个经济陷入低效和停滞。在德索托的理论中，贫困的根源不是资金或资源的短缺，而是普通人无法获得明确的产权，尤其是土地、房产和企业的所有权上。缺乏产权保护意味着随时可能面临被政府或其他权力强制剥夺的风险，人们不愿意进行长期投资和发展自己的资产进一步限制经济的活力。 产权改革并非技术性的制度简化问题，还涉及到政治博弈和利益分配，制度的演进常常是渐进又复杂的，受制于自身历史、文化和政治因素。中国的经济改革在某种程度上以与德索托的主张存在一定共鸣，通过土地承包制改革、企业所有制改革等形式赋予广大农民和企业家更明确的产权，激活了大量民间资本；改革开放后，非正式经济迅速发展，尤其是沿海地区的大量中小企业崛起。然而，中国的成功不仅依赖产权改革，更在于强有力的政府干预和国家资本主义的助力，精英阶层在推动改革过程中也发挥了关键作用。中国经验表明，单纯的放松监管和减少政府干预并不足以解决发展的所有问题。 印度是另一个值得讨论的案例，印度拥有全球最大的非正式经济体之一，但其复杂的土地制度和强大的地方利益集团使土地改革步履维艰。在印度，土地不仅是经济资源，更是社会地位的象征。非正式经济规模的庞大也没有带来广泛的经济增长，许多人在其中找到生计，但他们的收入极其不稳定且缺乏社会保障，非正式经济的扩展反而加剧贫富分化和社会不平等。印度的经验显示，产权制度的改变在那些具有深厚社会结构和文化背景的经济体中会面临更大的阻力，经济规则的重塑并不能跨越深层的社会结构和文化阻力的障碍。 总的来说，德索托的理论虽然揭示了发展中国家经济困境中的关键问题，但仅靠产权改革和制度简化无法解决非正式经济中的不稳定性与剥削现象，确权过程还涉及与现有权力结构的对抗，社会文化的根深蒂固也使改革进程更加艰难。产权的明确固然重要，基于自身历史和文化背景并在政府与市场之间找到适当的平衡，或许可以实践出适合自己的道路，真正地推动经济的可持续发展。