翻拍的作品千千万，翻车的作品占一半。
韩国电影《设计者》就是其中之一。
电影翻拍自港片《意外》，由《九龙城寨之围城》的导演郑保瑞执导，曾获得第66届威尼斯电影节金狮奖的提名。
不同于其他以“杀手”为题材的电影，该片另辟蹊径。在片中，人物用一场场别出心裁的“意外”来完成谋杀的任务。
《意外》剧照
然而，意外一旦制造多了，当真的意外来临时，又有谁能分得清？
电影在后续的故事中，就围绕着这一点展开，用扑朔迷离的剧情让观众分不清真与假，而这也是影片能获得不少观众好评的一个点。
不过，原作的这个优点却没有在翻拍作《设计者》中得以延续。
在故事上，《设计者》不仅套用《意外》的故事外壳，还融入了自己的创意，但这对剧情并没有起到正向的作用。
原作中，这群团伙的首脑大脑是个小心谨慎、生性多疑的人。
对于他谨慎的性格，编剧仅用开场的意外死亡案就展现出来了。
虽然那起死亡案在他们的精心策划下，出色地完成了，但是由于老头爱抽烟，随手把烟头丢在了案发地。这一行为看似无关紧要，可在大脑看来，这个烟头随时都可能暴露他们的身份，所以他随即就将烟头处理掉了。
《意外》剧照
尽管如此，回到老巢复盘此次行动的时候，他还是严厉地训斥了老头。毕竟对于大脑来说，一个细小的失误毁掉的可能是他们整个组织。
而对于大脑多疑的性格，编剧则是用了多处细节来描绘。
比如，他家遭遇小偷盗窃，虽然警察告诉他周边的邻居都遭到了小偷的光临，但他骨子里依旧认为这并非偶然，一定有人在监视着他。
《意外》剧照
又比如，他的妻子明明是死于意外，对周遭的一切充满怀疑的他却始终坚信妻子的死不简单，极有可能是另一伙手段高明的团伙干的。
反观本片，原作的精髓是一点都没有抓到，反而总是用矫揉造作的那一套，企图引起观众的共鸣。
比如片中频频出现的差眼。编剧没有通过这一人物来折射出荣日的性格特点，反而一个劲地回忆着荣日与差眼那无关痛痒的对话，诉说着他们被人监控。
这一故事情节并没有给剧情的推进带来多么大的作用，也没有让人看到两人的情谊有多么浓厚，而是给人一种矫揉造作的感觉，导致整个故事节奏有些拖沓。
由于本片前期缺少对人物性格的描绘，导致后续荣日对队友展现出的极度不信任，缺少了说服力，让故事显得有些苍白无力。
除此之外，开场的人物冲突也略显生硬。为了让对方进入陷阱，他们只是用了一个挑衅的动作。而为了让对方进入自己的下一步计划，则是用了美人计令对方走了神。
他们拙劣的计划担当不起“设计者”这三个字。
对比原作的开篇，他们每一个细节都有经过悉心的测量与计划，因为他们要所有人都认同这是一场意外，而不是一场谋杀。
《意外》剧照
如果不是后续谜底的揭开，或许我们会与片中的其他人一样，认为这只是一场意外。
除此之外，影片后续的内容同样令人不忍直视。
原作中，肥猫死后大脑的家中就失窃了，这让大脑觉得自己一定深陷于某个人的计划中。此时，生性多疑的他开始怀疑组织里的每一个人，躲在暗处观察着他们的一举一动。
一旦发现可疑之处，他不论真相如何都会制造一场意外杀了对方。
《意外》剧照
再看看本片，编剧直接略去了能够体现人物谨小慎微的小细节，比如大脑出门时往门缝塞树叶的细节。
同时，也把偶然发现委托人有猫腻的情节略去，改成荣日对周永善的直接怀疑。
这对原作改编的情节，不仅没有让剧情显得自然顺畅，为后续荣日对李治贤的怀疑奠定基础，同时也拉低了观众的观感，让故事变得索然无味。
不过，最令我不满的地方还在于结局的改编。
本片的结局从原作陈芳洲刺死大脑，侧面告诉观众肥猫的死只是一场意外，改成了荣日到警局自首无人相信，最后将故事定格在他走后，警察掏出在他家中丢失的象棋“马”，仿佛在坐实清道夫的存在，告诉观众这一切不是一起简单的意外。
这样的结局处理看似有始有终，但却丢了原作对“假亦真时真亦假”的诠释，让作品少了原作的神韵。
可以说，《设计者》作为《意外》的翻拍作，无疑是失败的，这可真是连抄都抄不好。
