在阅读此文之前,麻烦您点击一下“关注”,既方便您进行讨论和分享,又能给您带来不一样的参与感,感谢您的支持。
文|世卿梦娱
编辑|世卿梦娱
前言
提起张颂文大家可能第一时间想到的是《狂飙》中的强哥,然而“沉浮多年”终于“火遍大江南北”的张颂文然而也逃不过“口碑翻车”的命运。
《狂飙》热播时张颂文的“热度”可谓是“空前绝后”就连“影帝”张译都只能当“绿叶”,本以为张颂文作为“演技”和“流量”同时在线的男演员,会获得更大的发展空间,然而令人意想不到是张颂文的“风评”竟然忽然急转直下。
这究竟是因为什么?
正所谓“台前一分钟,台下十年功”,这句话用来形容张颂文再“适合”不过,在出演“高启强”这个角色之前,张颂文再“娱乐圈”一直都是“不温不火”的存在,甚至还面临“毕业即失业”的窘境。
张颂文本以为自己凭借“专业第一”优异成绩就能够接到大导演递来的“剧本”,然而现实却是“残酷”的,仅仅一年时间,张颂文就被拒绝了360多次。
最艰难的时候,对于张颂文来说甚至就连“温饱”都成问题,但是张颂文心中始终没有放弃对“表演”的热爱,即使愿意给他机会的都是一些“不起眼”的小角色,他也会“尽心尽力”的将角色给完成好。
正所谓“机会是留给有准备的人”,张颂文终于“守得云开见明月”《狂飙》的剧本送到了张颂文的面前,仅仅读了一遍,张颂文就被高启强这个角色吸引了,但是另一边也有一个人将“目光”放在了高启强这个角色上。
而这个人就是同样参演《狂飙》的张译,刚开始吸引张译的是“高启强”这个“反派”角色,但是《狂飙》的导演考虑到张译的长相比较“正派”,并且此前在观众面前塑造的人物都比较“正面”,所以《狂飙》的导演经过慎重考虑绝对将“高启强”这个角色交给张颂文来演绎。
事实证明,张颂文和“高启强”的适配度却是非常高,他将“高启强”这个角色演绎的活灵活现,甚至一度让人怀疑这是张颂文还是高启强,《狂飙》也成为了“现象级”的大爆剧,张颂文自然也就成为了“顶流”中的“顶流”。
观众们无不被张颂文的“超绝”演技和“身上那股特殊的魅力”所折服,甚至就连作为“主演”的张译热度都没有办法和当时的张颂文比,不但商务代言拿到手软,出席活动更是能和陈凯歌这样的大导演并排站。
本以为张颂文会借着这股东风一路“高歌猛进”,但是让人没有想到的是这竟然是张颂文“口碑”走下坡路的开始。
其实作为演员一旦有自己的“代表作”或者“深入人心”的角色之后,很容易陷进一个“框架”,比如曾经在《西游记》中饰演“唐僧”的迟重瑞,由于唐僧一角色太出圈”结果被“局限”住了。
而张颂文再出演《狂飙》之后,似乎陷入了“高启强”的怪圈,比如和姚安娜合作的《猎冰》,只要张颂文一出现,似乎就能让人看到“高启强”,这部剧的“口碑”更是没有跟《狂飙》相提并论,让观众白期待了“半年”。
现如今,张颂文的新剧《孤舟》,再次重蹈覆辙,陷入“高开低走”的“风评”,因为此番前剧方对《孤舟》大力宣传,而当观众满怀期待的希望张颂文这部剧能够超越《狂飙》时,然而“期望越大,失望越大”。
《孤舟》已经开播,直接就收获了观众的“一星差评”,剧情和逻辑都让人直呼“看不懂”,这对于“逻辑性”极强的“谍战剧”可谓是“致命伤”。
而张颂文的口碑之所以会发生如此大的变化,或许是因为一个离不开的话题,那就是作为演员的“曝光度”,众做周知,上综艺几乎已经成为不少一艺人想要接的工作,但也势必会提高演员的“曝光度”
然而作为演员一旦经常出现“公众视野”,就会失去在观众心目中的“神秘感”,不管是饰演什么的样子,都容易让观众“出戏”。
而张颂文不但一直上映“新剧”,就连综艺节目也上也能看见他的身影,这样一来必然就会持续提高在公众面前的“曝光度”,而这种“曝光度”对张颂文的演艺生涯势必就会产生一些“负面影响”。
而之前在《狂飙》中和张颂文有过合作的张译,就将身为演员的“分寸”拿捏的很好,他几乎不上综艺,挑选剧本更是十分“严格”,不会因为“演戏而演戏”,这也是为什么张译的“新剧”能够收获“好评”的原因。
一直以来,张译都十分“兢兢业业”做“演员”,努力减少自己在“媒体”面前的曝光度,回顾张译的演艺生涯,似乎能够让他出演的剧本,基本上不管是“制作班底”还有“演员阵容”专业性都非常强。
而张颂文的“口碑陨落”也让人想起张小斐曾说的“我像一笼冒着热气的包子,但是一下子就凉了”,和张颂文一样,张小斐曾因为一部大热的作品登上“演员事业”的巅峰,甚至摘得“最佳女主角”桂冠,但很快她的“资源”就开始走下坡路。
结语:
作为绝对的“实力”派,张颂文的演技绝对是“数一数二”的,他也为我们带来过不少“佳作”,希望张颂文能够再次破“圈”,给观众带来眼前一亮的“人物塑造”,不管是张颂文还是张译都是备受观众认可的“老戏骨”,希望他们的事业能够“越来越好”。
转载此文是出于传递更多信息目的。若来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请与本站联系,我们将及时更正、删除、谢谢。
https://www.414w.com/read/1341003.html