哈马斯要求中方为协议提供担保, 外交部的回应“妙”极了

反弹过的痕迹2024-10-07 09:07:05  142

持续了8个月的哈以冲突,终于迎来了喜讯。

6月10日,联合国安理会召开会议,以压倒性多数通过了美国提出的以哈在加沙停火的决议。十五个安理会成员国中,包括中国在内的十四个国家投了赞成票,只有俄罗斯投了弃权票。

该项决议要求以色列和哈马斯武装“毫不拖延、无条件、充分地”执行决议,“立即、全面和彻底”的在加沙地带实现停火,以结束持续了长达八个月的以哈战争。

决议强调安理会对两国方案的“坚定承诺”,拒绝以色列任何缩减巴勒斯坦领土的企图。

俄罗斯常驻联合国代表涅边贾追问以色列同意哪些条件,并批评安理会签署含糊不清的协议,认为决议没有具体的细节。不过,涅边贾还说:“我们不想阻挠决议通过,据我们了解,决议得到阿拉伯世界的支持。”

俄罗斯的意思是,若安理会做事严谨仔细的话,他定会非常满意顺妥地投赞同票。

阿尔及利亚常驻联合国代表本贾马说:“决议并不完美,但给巴勒斯坦人带来一线希望,不然就是继续杀戮和苦难。”

不管怎么着,这一符合绝大多数国家意愿的决议终于通过了,是好事。

哈马斯发言人祖赫里说,哈马斯接受安理会关于停火、撤军及人质互换的决议,并称华盛顿有责任确保以色列遵守决议。

可见,哈马斯很开心联合国安理会能通过了这项决议,但又担心以色列不遵守执行这份决议,毕竟,以色列总理内塔尼亚胡早就说过,不消灭哈马斯的武装力量,绝不在加沙全面停火!

美国常驻联合国代表格林菲尔德在投票后说:“今天我们投票赞成和平,今天安理会向哈马斯发出明确的信息:接受谈判桌上的停火协议。以色列已经同意这项协议,如果哈马斯也同意,战斗今天就可以结束。”

美国国务卿布林肯星期一同以色列总理内坦亚胡举行会谈。他说,内坦亚胡重申对停火协议的承诺,而哈马斯欢迎有关决议是一个“充满希望”的迹象。

那么,美国常驻联合国代表和国务卿布林肯说以色列同意,那么,以色列就真的能发自肺腑的同意和执行联合国的决议吗?

不仅以色列总理早就不止一次地扬言,而且以色列资深外交官纳夫塔利告诉安理会,以色列在加沙的目标一直很明确,就是所有人质获释、摧毁哈马斯的军事与治理能力,并确保加沙未来不会对以色列构成威胁。

若换成是别的国家,可能会100%地遵照执行联合国的决议,可这是以色列呀,嚣张狂傲的以色列呀!唯我独尊的以色列呀!目空一切的以色列呀!

联合国的决议又算得了什么?它都胆敢咆哮联合国会议、当面斥责联合国官员的,区区点决议,它还能在乎和畏惧?

所以,哈马斯最清楚这个劲敌的心思和邪恶了!

美国虽然一再强调和解释以色列一定会接受和同意这份决议的,但是哈马斯仍持有怀疑和担忧,万一以色列死活不接受,那又该怎么办?

于是,哈马斯想出了一条妙计,那就是要求中国、俄罗斯和土耳其为其与以色列达成的协议提供担保,包括对拟议的停火和人质救援协议进行修改。

中俄土三方还未作出回应,美国和以色列率先、立马拒绝了哈马斯的这一要求。

美以立马拒绝,意图,咱们可想而知:不想叫别人掺和进来,免得节外生枝;万一以色列拒不履行决议,不仅联合国拿它没法,哈马斯更是干气干鼓干无奈。

可一旦有中俄土三国担保,那性质和情形立马就变了:一旦以色列拒不执行,那么,中俄土就得出面主持公道,乃至软硬兼施地让以色列执行。

然而,即使这样,以色列也坚决不执行的话,势必会让以色列和中俄土闹僵生恨。那样的话,以色列不仅有哈马斯一个真正的敌人,也有也门胡塞武装等,还有中俄土。土耳其是个小国,人轻言微,可中俄呢,大国,且都是联合国常任理事国,不能得罪,也得罪不起。

虽然,以色列有美国在支持和撑腰,但最好的是,能少个敌人就少个,尽可能别无端树敌。

美国呢,立马断然拒绝,有和以色列相同的原因在,但也有自己的小算盘:中俄未被牵连进来,即使以色列错了,自己还可以袒护照顾,若牵连进来,自己说话,就得瞻前顾后,不是那么随意自由了。再者,美国不止一次地说过,绝不会与中俄发生正面摩擦。

可见,以色列和美国立马拒绝哈马斯的这一要求,完全是出于为自己的利益和意图考虑的。

实话实说,哈马斯要求中俄土出面担保,实属正当合理。

按理说,中俄土,应该热情地满口答应才对。可是,目前为止,俄土还暂未回应,咱们外交部予以回应了。

外交部发言人林剑表示,本轮加沙冲突爆发以来,中方同各方保持密切合作,共同为停火止战奔走,为保护平民疾呼,为缓解人道灾难尽己所能。当前加沙地带的局势不可持续,当务之急是全面有效执行联合国安理会有关决议,立即实现停火,切实保护平民,确保人道救援,尽快释放所有被扣押人员。中方将继续同有关各方一道,为推动早日平息加沙战火,缓解严峻人道局势,落实“两国方案”作出不懈努力

听完了后,你觉得林剑答应了要求,还是没答应呢?

是的,既没说不答应,也没说要答应。这就是外交部的“明智”所在!

上面我说了,一旦明确表示可以,那么,这就意味着中国不得不被拉入哈以战争的漩涡中,不仅要面对哈以两方,还要兼顾美国和欧洲等几个国家。美国对以色列怎么样,世人都洞若观火,中国一旦加入其中,免不了要和美国产生摩擦,免不了要和以色列发生争执。

不担保,就无须掺和其中,就想让美国将一部分精力、武器等投给以色列,对俄罗斯有帮助,对我们自己也有好处。

美国偏袒以色列造下的孽,让巴勒斯坦人民生不如死,处于水深火热之中,你们俩自己处理去吧!

解铃还须系铃人!

若明确表示不答应吧,也不行!

虽然哈马斯也有一些过错,但人家提出的要求合情合理合规,明确决绝,不仅不近人情,而且还与我国奉行的和平外交政策相悖。

想左想右,思前思后,外交部只好这样回应,虽然看似没回应,其实又是郑重严肃地回应了!

这个回应,与联合国安理会的决议是一脉相承的,紧密呼应的,补充强调的!

如此看来,外交部的回应,“妙”极了!

支持谁,反对谁,赞同什么,批评什么,即便是瞎子,也都能看清明白!

转载此文是出于传递更多信息目的。若来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请与本站联系,我们将及时更正、删除、谢谢。
https://www.414w.com/read/1327868.html
0
最新回复(16)
  • 方糖儿说2024-10-08 01:28
    引用16
    这肯定又是美以的缓兵之计!千万不能停火,前车之鉴啊!
  • 德维谈商业2024-10-07 23:30
    引用15
    意思就是这没有约束力的停火就没有意义
  • 商业小掌柜2024-10-07 23:16
    引用14
    一边同意停火,一边给以色列送武器,这就是美帝国的嘴脸
  • 六颗星星2024-10-07 23:08
    引用13
    要能压住冲突双方的实力才行,要派多少人才能压住以色列呢?
  • 相日说动漫2024-10-07 22:30
    引用12
    你们出了个奇葩人物叫阿拉法特,结果几十年都填不完的坑
  • 优辣辣子爱车2024-10-07 22:14
    引用11
    美发言人一般不故意回避问题,要么不答,要答就正面回答。比如黑妮说的名言:我们与你们不是登的同一个月球。这才叫妙。
  • 乔哥评汽车2024-10-07 19:47
    引用10
    联合国应该命令成员国出兵攻打以色列
  • 小张科普2024-10-07 18:53
    引用9
    吃力不讨好的事小做,支持一切正义合理的行为…华夏加油!
  • 乡村军仔2024-10-07 18:39
    引用8
    别做任何担保,即使有巨大利益。何况利益还不算大。 模棱两可即可。
  • 正如历史说2024-10-07 17:58
    引用7
    派遣个重装合成旅去维和就好了,海陆空三防,越界就击杀
  • 昭梦真由子2024-10-07 17:50
    引用6
    现在没哈马斯了,不需要签了,我们也不需要担保了。
  • 足球有看台吗2024-10-07 17:21
    引用5
    俄国对霉国提出的所谓“停火协定”,已经有过多次切肤之痛了。
  • 黑板洞察课程2024-10-07 16:44
    引用4
    联合国安理会可以派遣维和部队去加沙地区和黎巴嫩
  • 逐风也不慢2024-10-07 16:36
    引用3
    6月10号的事、今天是10月7号!结果怎样全世界都知道了,小编发这过时的旧闻啥意思?就随手一抄吧、现在的自媒体真实理性你太少、脑残弱智的太多!
  • 乐咏聊足球2024-10-07 16:22
    引用2
    我们会担保的,美国人就是不想让我们担保。一旦我们签了,也就是说我们正式的入局中东了!美国人不敢签知道吗?
  • 匠人说车不踩雷2024-10-07 16:05
    引用1
    只要阿拉伯国家不团结起来,谁也拿以色列没辙,联合国安理会决议也不可能完全执行。阿拉伯国家一盘散沙,以色列毫无后顾之忧,它将继续我行我素。??????