看完《爆款好人》，最大的感受一个时代过去了。
《爆款好人》是我在国庆档看的第一部电影，不是我最期待它，而是如果再晚两天，就很难找到排片了。
看完电影，我确定，它难靠口碑逆风翻盘。
主要原因是，《爆款好人》的好人张北京，很难打动当下的主流观影群体了。
张北京算得上一个IP，他在两部拼盘电影《我和我的祖国》和《我和我的家乡》均有亮眼表现。
从电影史的角度看，张北京和《顽主》的杨重、《编辑部的故事》的李东宝、《甲方乙方》的姚远、《非诚勿扰》的秦奋有一样的精气神：表面蔫坏，实则正人君子，看似不负责任，在大是大非方面，却有可圈可点的道德光芒。
《爆款好人》对顽主形象的最大拓展就是展现了顽主暮年的恐惧，顽主年轻时，孩子未必是他们的软肋。顽主暮年时，“孩子成为父母的软肋”。
以前玩儿的就是心跳，敢于嘲讽一切，反对任何价值的顽主，如今变成社畜，需要在儿子面前寻找价值。
能在儿子张小景的婚礼上致辞，是张北京在意的大事件。后爹能致辞 ，亲爹靠边站，张北京觉得面子上挂不住。
尽管这些年来，张北京并非合格的父亲——《北京你好》中，张北京给儿子买鞋，都记不清儿子已经长大，穿不下41码的鞋子了。
我愿意给《爆款好人》点赞，因为张北京对顽主形象是有突破的。
这些年来，我们一直喜欢蔫坏不失善良，风趣拒绝严肃的顽主。于是，我们接受葛优的颜值，爱看葛优用不同的身份和年轻漂亮的姑娘在影视剧中谈情说爱，因为我们接受了顽主最讨喜的一面，只要他们愿意，他们就能吸引任何年轻貌美的女子。
张北京的离婚证明，顽主们是长不大的调皮少年，他们不适合婚配，一身爹味却不会当爹。
《爆款好人》说得很明白，张北京放弃利用儿子做网红的机会，开启自黑模式，为经济艰难卖肥皂的小琴引流。张北京不能在儿子婚礼上当爹，他给小琴当爹。观众能不能感动我不清楚，但我知道张北京很感动。
这场拿自己形象作祭品的直播，让张北京体会到一种为下一代牺牲自我的壮烈情感。
在这场直播后，小琴的儿子小山，也开始改口叫张北京“爷爷”——这是对张北京给小琴成功当爹的证明。小山把真相告诉张小景，张北京的道德优越感就更强了。
这说明张北京不在乎给谁当爹，他在乎的是自己能当爹，有人能认可他这个爹。这个微妙的处理，有《爆款好人》对顽主形象的讽刺。
《爆款好人》也有让人觉得不适的处理。比如他并没有要革顽主桃花朵朵开的命。看到一脸皱纹的张北京，对着风韵犹存的玲子说情话，我总出戏，玲子图什么？
1957年的葛优，1976年的刘敏涛，两人差19岁，两人的年龄差比葛优和舒淇的还要大——舒淇是1976年。
这种靠一张嘴皮子就能赢得小姑娘芳心的老少配，连冯小刚都玩不转了——《非诚勿扰3》的票房似乎也能证明。
我还算喜欢《爆款好人》，但很相信它有爆款命。
《爆款好人》首映日，排片占比4.8%，首日票房难到千万。对于国民度极高的葛优来说 ，这个排片很没面。
现在看来，2010年贺岁档，《让子弹飞》、《赵氏孤儿》、《非诚勿扰2》拿到15亿票房，这是葛优作为喜剧之王的巅峰岁月，此后，英皇用一个不方便透露的价钱深度捆绑葛优。十多年过去了，葛优作为喜剧之王的光环也逐渐暗淡。
我在分析《刺猬》时，就做过一个统计，现在的葛优带不动票房了。
这十多年来，葛优和英皇合作的作品如《罗曼蒂克消亡史》，《决战食神》、《断片之险途夺宝》、《三只老虎》票房分别是，1.22亿，1.21亿，0.54亿，2.16亿，总票房不及5亿。
三部电影的豆瓣评分分别是7.7分，4.6分，2.8分，5.8分。
《刺猬》依旧是英皇主控的电影，票房只有1.3亿。
《爆款好人》的主控方不再是英皇，而是坏猴子文化和坏猴子和海南如日方升。其中，坏猴子文化的第一大股东就是宁浩。
《爆款好人》让我意识到一个葛优代表的顽主形象对市场缺少吸引力，宁浩作为爆款导演的身份，似乎也要成为过去了。
从春节档撤档的《红毯先生》到现在的《爆款好人》，宁浩导演不再是电影的金字招牌了。想想看，2014年国庆档，宁浩执导的《心花路放》首日排片过半，当天就收获1.3亿票房，《爆款好人》的首日票房简直是对电影名字的嘲讽。
风水轮流转，十年河东，十年河西。
导演宁浩缺少爆款作品，而他早就向投资人宁浩转型了。《爆款好人》cue的《满江红》，主控公司的欢喜传媒，宁浩是该公司股东。《爆款好人》的主控方坏猴子，也是《我不是药神》和《孤注一掷》的投资方，文牧野和申奥，他们都是坏猴子的签约导演。
宁浩不是爆款电影的制造机，但他现在是爆款电影导演的制造机。
