中国外长王毅日前在纽约联大期间应约会见了乌克兰外长瑟比加。中方表示，今年上半年，两国贸易额同比增长17%，中方愿同乌方共同努力，保持两国关系稳定发展势头。对于乌克兰问题，中方历来主张和平解决争端，主张所有热点问题都应通过对话寻求政治解决，始终积极劝和促谈。
【中国外长王毅应约会见了乌克兰外长瑟比加】
瑟比加则强调，乌克兰是一个独立自主国家，始终坚持一个中国政策，乌方赞赏中方历来主张尊重各国的主权和领土完整。
中乌外长此次会谈的主要动机之一，是过去两个月来，乌克兰的对华态度出现了不小的改变。尤其是在本月初库列巴卸任外长后，中乌之间的这种沟通就显得更加必要。
【中方：愿同乌方共同努力，保持两国关系稳定发展势头】
库列巴专业外交官出身，对华态度比较务实、理智，时常为泽连斯基扮演“救火队员”的角色。6月初，在中方宣布拒绝参加瑞士和平峰会后，泽连斯基曾在新加坡的香格里拉峰会上批评中国，说了一些比较过线的话。
随后库列巴反应迅速，赶紧通过媒体降温，表示“中国有需要关心的重大历史问题，我担心乌克兰人并不完全了解中国……其实我也算不上完全了解”。
7月下旬，库列巴亲自访华，其间他曾明确表示“乌方重视中方的意见，认真研究了中国巴西关于政治解决乌克兰危机的‘六点共识’，乌方愿意并准备同俄方开展对话谈判”。
当时一些分析认为，只要俄军仍掌握战场主动权，那么乌克兰接受“六点共识”可能只是时间问题。
而最近的种种迹象表明，库列巴的以上表态似乎已经成为“过去时”。近日在联合国大会的讲话上，泽连斯基就对中国和巴西提出的“六点共识”提出了质疑。
【泽连斯基日前出席联合国大会】
之前在接受巴西媒体采访时，泽连斯基同样也谈到了中巴的“六点共识”，并表示“你要么支持战争，要么不支持战争。如果你不支持，那就帮助我们阻止俄罗斯”。
泽连斯基要表达的意思很简单：要么选边站队，要么就不站队。但很显然，这并不符合我们当下对乌克兰问题的立场。
考虑到巴西是今年二十国集团（G20）峰会的主席国，我们或许可以推测，如果泽连斯基能够接受中巴的“六点共识”，那么中乌最高层的确有可能在里约热内卢见上一面——毕竟这也是乌克兰方面一直希望的。
比如乌克兰前副外长查利在本月12号举行的北京香山论坛上就曾表示，随着中乌关系的改善，中乌元首有可能会在下个月举行会面。
不过从目前来看，如果乌克兰不愿接受中巴提出的“六点共识”，那么两国在短时间内恐怕也难以实现元首级的接触。在举行任何高层对话前，必须要先创造对话的基础。
尽管泽连斯基在联合国大会上对中国、巴西的“六点共识”提出了质疑，但他也很清楚，不管未来是否要采取中国的和平方案解决俄乌冲突，中方的参与都是不可或缺的。
泽连斯基日前向联合国安理会通报了第二次和平峰会的准备情况，并把自己在安理会上的发言发在了社交媒体上，他表示：
“我们邀请中国（参加峰会），我们邀请巴西，我已经邀请了印度。我们正在与非洲国家、拉丁美洲国家、中东、中亚、欧洲、北美和太平洋地区合作。所有这些国家对和平都同样重要，每一个国家都是如此，没有例外。”
【泽连斯基把自己在安理会上的发言发在了社交媒体上】
泽连斯基第一句话便提到中国，把中国排在了最前面，说明乌克兰准备第二次和平峰会的重点之一，还是想办法要让中国参加。
中国没有参加6月份在瑞士举行的第一次和平峰会。当时外交部给出的回应是：中方支持俄乌双方认可、各方平等参与、对所有和平方案进行公平讨论的国际和会，中方认为第一次和平峰会无法实现这三点，所以“难以参会”。
虽然最后还是有超过100个国家、地区和组织的代表参加了第一次和平峰会，但说实话，从结果来看，这并不能算得上一场成功的峰会。只有78个国家和地区在联合声明上签了字，印度、沙特、巴西、南非等“全球南方”国家都没有签字——印度甚至派的是驻俄大使参会。
【泽连斯基向联合国安理会通报了第二次和平峰会的准备情况】
实际上，为了让更多持中立立场的“全球南方”国家参会，当时乌克兰已经把联合声明里的内容压缩到了只有三点，分别是保证黑海粮食运输安全、保障核安全，以及释放所有被俘人员——根本就没有涉及领土的内容。
在第一次峰会结束后，乌克兰便紧锣密鼓地准备第二次和平峰会，除了要继续尝试邀请中国参会，还有其他几个重点：
一是邀请俄罗斯参会的可能。7月份的时候，泽连斯基曾提议俄罗斯应该参加第二次和平峰会，但在乌军攻入库尔斯克后，俄方已经明确否定这一可能。
二是举办地点的选择。为了让包括中国在内的更多“全球南方”国家参会，乌克兰正在寻找新的峰会举办地点。上个月27日，泽连斯基曾表示，第二次和平峰会应在“全球南方”国家举行。
【在第一次峰会结束后，乌克兰便紧锣密鼓地准备第二次和平峰会】
现在有四个讨论比较多的地点，分别是印度、沙特、卡塔尔和土耳其。
上个月印度总理莫迪访俄期间，一度曾传出“印度可能将举办第二次峰会”的消息，但考虑这次泽连斯基表示“我们已经邀请印度”，所以印度应该是不可能的了——更何况，如果要在印度办，那么邀请中国的难度恐怕就更大了。
其他三个国家都有自己的优势。去年8月，中方曾派代表参加在沙特吉达举行的乌克兰问题会议，这也是中方唯一一次派代表参加类似会议；土耳其曾在2022年3月成为俄乌和谈的中间人，和谈也是在那里举行的；至于卡塔尔，他们则在调解巴以冲突方面有着丰富的中间人经验。
不过，中方是否要参加第二次和平峰会，最关键的还是我们自己的意愿，以及和平峰会是否能满足中方之前提出的三点条件。
