声明：本文内容均是根据权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，文末标注文献来源，请知悉。
9月25号，哈里斯前往宾夕法尼亚州发表竞选演讲，做出承诺，扬言将在人工智能等六大关键领域进行投资，这是美国现任总统拜登“扩大制造业”的一个2.0版本，这6场斗争已经避不开。
?哈里斯“补习”拜登作业？
在竞选过程中，哈里斯不止一次强调“要确保赢得21世纪竞争的是美国，而不是中国”，试图为其所谓的“机会经济”主张寻找支撑点。这一系列表态，无疑与拜登政府近年来的经济政策遥相呼应。
拜登执政期间，美国政府动用了数千亿美元支持美国国内的计算机芯片、电动车、电池和其他高科技商品制造业。哈里斯的承诺，基本上延续了拜登的既定路线。这种通过政府工具和财政手段推动关键经济部门发展的做法，被称为“产业政策”。
但哈里斯的表态也引发外界猜测：她在经济问题上缺乏自己的思路，如果当选总统，大概率将沿用拜登的政策，甚至成为“影子政府”的提线木偶。
舆论界认为，不管未来由谁入主白宫，美国与中国在关键领域的竞争加剧已成定局。
?从候选人的表态看，中美未来的较量，至少在六个领域不可避免：
第一，前沿科技。从芯片到人工智能，美国很害怕在高精尖领域被赶超。而中国在这些领域的追赶之势，已经让美国如坐针毡。
第二，传统制造业。美国的“铁锈地带”不堪失业率居高不下之苦，无论是加征关税还是减税，目的都是让工厂“回流”。
第三，供应链博弈。全球产业链其实都是“你中有我、我中有你”，一方面让美国难以轻易“脱钩”，另一方面也让美国时刻担心被中国“卡脖子”。
第四，能源资源争夺。新能源汽车电池、光伏风电等领域，中美你追我赶，暗流涌动。稀土、锂矿等关键资源，更是两国必争之地。美国为了遏制中国新能源出口，继续挥舞“制裁大棒”。
第五，人才竞争。中国庞大的工程师红利，对美国的人才优势构成了挑战。哈里斯急于扩大学徒规模，反映出美国的焦虑。
第六，国际贸易规则。美国长期以来对华发起所谓“不公平贸易”调查，如今自己也要大搞产业补贴，搞各种无理由制裁，深深落入自相矛盾的境地。
?遏制中国成共识
在批评特朗普的同时，哈里斯的炮火也对准了中国。她指责中国“以牺牲美国工人、社区和企业为代价破坏规则”，而特朗普在应对中国挑战时显得软弱无力。哈里斯扬言若是她面临同一境况，将毫不犹豫采取迅速而有力的措施。
这种论调并不新鲜。长期以来，美国政客为了维持统治，利用各种宣传渠道将美国经济问题归咎于中国，使得美国社会对华敌意与日俱增。在此背景下，谁对中国更加强硬，谁就更能获得选民青睐。
但一味的对抗和遏制，并非良策。中美作为世界两大经济体，在诸多领域已形成“你中有我、我中有你”的融合格局。
仅2023年，中美贸易额就高达6645亿美元，背后是两国供应链、产业链的深度交织。在投资领域，美国有7万多家企业在华投资，年利润高达500亿美元。单方面的脱钩遏制，无疑将损害美国自身利益。
也是考虑到这点，饮鸩止渴自损也难受，所以美国政府近年来摇摆不定，时而释放合作信号，时而态度强硬。
美国总统国家安全事务助理沙利文提出的“三分法”，即竞争、合作与对抗并存，试图在不同领域采取不同策略。拜登也提出了所谓的“护栏”战略，避免中美发生直接军事对抗。但从目前看，这些努力收效甚微。
哈里斯与特朗普不约而同地在经济问题上围绕中国展开论战，折射出中美关系的复杂与敏感。无论最终由谁入主白宫，对华强硬都可能是其执政路线图的重要一环。美国精英阶层联手围堵、遏制中国的大趋势，短期内恐怕难以逆转。
?大选关键时刻，谁能抓住选民的心？
从拜登到特朗普，再到现在的哈里斯，美国政客热衷于将中国塑造为“假想敌”。一方面反映了美国长期以来对华认知的偏差，另一方面也折射出其经济民生问题积重难返的困境。大选的关键时刻，能否拿出切实可行的方案，回应百姓诉求，是候选人必须直面的考题。
最终，不管是哈里斯还是特朗普，谁能在最后时刻拿出务实管用的政策方案，为选民描绘出更加美好的未来蓝图，谁就更有希望赢得选举。
在美国民怨沸腾的当下，华丽的口号和空洞的承诺已然失去市场，百姓 更需要看到的是脚踏实地的行动和真金白银的成果。
【信息来源】
1.观察者网.2024-09-26《哈里斯放话扩大美国制造业：中国速度可不慢，我们要想竞争，不能干坐着》
