就在大家还沉浸在这场激烈竞争的余韵中时，美国已经开始为未来的战略布局，明显表示了要在接下来的竞争中占据优势。
美国的反应是迅速且具有争议性的，他们决定在即将举办的2028年洛杉矶奥运会中新增五个项目。国际奥委会在美国的提议下，正式通过了这一决定，新增的项目包括腰旗橄榄球、板球、棍网球、壁球和棒球/垒球。这五项运动，尤其是橄榄球和棒球，都是美国传统的强项。不难看出，这一决策背后的动机是显而易见的，通过在奥运会增设自己优势项目，美国似乎在试图确保在金牌榜上能够超越对手。
这一做法引发了广泛的讨论和争议。许多人认为，奥运会作为全球最大的体育赛事，其宗旨是促进世界各国之间的友好交流和体育竞技水平的提升，而不应被某一国家用于实现其国家利益。美国此举被视为一种策略，意在利用主办国的优势，通过“定制”项目来确保金牌总数的领先。
此外，我们不难发现，新加入的项目中有几项在全球的普及率并不高。例如，腰旗橄榄球和棍网球在亚洲和非洲的知名度和普及度远低于美国。这无疑增加了其他国家在这些项目上获得奖牌的难度，而美国则可能因为这些项目的加入而在金牌榜上获得显著优势。
事实上，这种策略并非全新的做法。历史上，东道主国在一定程度上都会通过提议增加自己强项的体育项目来寻求优势。例如，2008年北京奥运会时，中国就曾增加了乒乓球和羽毛球等项目，这些都是中国的传统强项。
然而，美国此次增加的五项项目之多和性质的明显倾向，使其受到了更多的质疑。批评者认为，这种做法可能会破坏奥运会的公平性和全球性，使得奥运会变成了一些国家展示国力的舞台，而非全球体育精神的展现。
具体到这五项新增项目的细节，我们可以预见在2028年洛杉矶奥运会上，美国将在这些项目中投入大量的资源和精力。例如，美国在橄榄球和棒球方面拥有深厚的基础和广泛的群众基础，而这两项运动在美国的专业联赛中也非常成熟，有大量的资金和技术支持。
美国在2028年洛杉矶奥运会新增五大项目的决策，明显是一种战略选择，旨在利用自身的优势项目来保持在奥运金牌榜上的领先地位。这种做法虽然在竞技体育的角度看似合理，但从公平竞争和全球体育精神的角度来看，却引发了不小的争议。未来，国际奥委会在决定新增项目时，可能需要更加考虑体育项目的全球普及性和公平性，以确保奥运会的核心价值不被破坏。
