果不出所料，特朗普连续被刺杀两次后，哈里斯也遭到了对等报复，她设在亚利桑那州的竞选办公室遭到了枪击。
现在美国那边的信息很乱，主流说法有两种：
一种是这是特朗普支持者展开的对等报复。
众所周知，“懂王”的支持者主要是居住在偏远乡村的“红脖子”。
在美国，“红脖子”以粗鲁、忠诚、崇尚自由、尊重传统和喜欢随身配枪著称。家人遭到威胁时，相比于报警，“红脖子”更喜欢用枪支解决问题，他们认为这是勇敢的表现。
作为少数敢与深层政府开战的男人，特朗普早已被“红脖子”视为家人，所以当特朗普一而再遭到刺杀时，“红脖子”会很自然地挺身而出，以暴制暴。
另一种说法是这是哈里斯自导自演的一出闹剧，为的是转移视线，把水搅浑，以掩盖真相。
首先，这场刺杀发生在亚利桑那州的竞选办公室，哈里斯本人并不在这里，刺客枪击的意义何在？刺杀一位候选人，难道不该精心策划、跟踪路线、摸清情况后再下手吗？
这种简单地枪击办公室的行为，不但伤不了哈里斯分毫，反而会给人落下“特朗普的支持者都是暴力狂”的印象，得不偿失。
综上分析，这更可能是哈里斯与深层政府联手，自导自演的一出苦情戏，一来洗刷自己派人刺杀特朗普的嫌疑，二来抹黑特朗普的支持者是暴力狂，可谓是一箭双雕。
上周，特朗普第二次被刺杀后，马斯克发了一条推文问：为什么被刺杀的总是特朗普？没人刺杀哈里斯呢？
马斯克的本意是质疑刺客是民主党或深层政府派出的，但欠考虑的是推文还有鼓励刺客刺杀哈里斯的意思，引发了一场轩然大波，美国网民纷纷谴责马斯克煽动暴力。后者随即删掉了推文。
推文虽然删了，但至少证明特朗普被刺杀，绝不是一两个精神病偶然所为，背后或有一个强大的势力在谋划策动。
这个势力就是深层政府。
在美国官场，有一批人，无论哪个党派做总统，他们总能在新政府中谋得一官半职，比如奥巴马的副国务卿温迪.谢尔曼。
99％的中国人不知道她是干什么的，甚至95％的美国人也不知道她是谁，但她在美国官场的影响力非常大。
从克林顿到拜登，无论谁做总统，谢尔曼都是铁打不动的副国务卿，五朝元老，政坛不倒翁。
类似谢尔曼的官员，在冷战后逐渐形成了一股势力，就是今天的深层政府，他们才是美国各类政策真正的执行者。
奥巴马上台时，高喊“我们可以改变”（Yes，We Can），想打破原有利益集团的格局，向老百姓让渡更多红利。结果呢？深层政府的阁员总能用各种理由劝服奥巴马不这么做，这么做的后果不堪设想。
有个例子是，次贷危机后，奥巴马一度不打算援助华尔街，想让这群贪婪的金融家自食恶果，美国也趁这个机会减少对金融业的依赖，把更多的补贴用于重振制造业。
这时，财长保尔森告诉他：不救华尔街，80％的美国人会失业，举国大乱，这个后果你承受得起吗？
奥巴马根本无法验证“80％人失业”的真实性，只能相信这些专家提交的报告和建议，选择8万亿救助华尔街，美国错失了一次改革的绝好机遇。
奥巴马执政8年，“我们可以改变”变成了一句笑话，美国什么都没变，继续在深层政府设定好的轨道上前进。
作为奖励，奥巴马退休后，深层政府安排他出席各种演讲、出回忆录、拍电影，个人财富从两百万膨胀到了两个亿。这难道不是另一种腐败吗？在台上不腐，退休后猛贪，美国特色。
特朗普是唯一真不听深层政府话的人，不管所谓的专家如何劝他，摆事实、讲道理，特朗普全凭着自己的感觉做事，对老百姓好就做，与深层政府的矛盾也越来越深。
最后，双方水火不容，某位副部长命令手下不得执行总统令，所有总统令要经过他的审核才能执行！
2016年，深层政府大意了，冒出个特朗普，跟他们对着干了四年；
2020年，深层政府纠集一切反特朗普的力量，终于把他压了下去；
2024年，眼见特朗普势不可挡，深层政府便起了杀心，想一劳永逸地解决他，不仅针对他这个人，更是针对他代表的一股要求重新分配利益的势力，斩首行动，杀鸡儆猴。
最近，有关特朗普第一次遭到刺杀的细节越来越详细。据传，当杀手爬上天台架枪时，已被联邦探员看见了，但他们没有作声。
杀手开出第一枪后，联邦探员也没有阻止，而是任由他继续开枪，确保打死特朗普。
最后是一名普通的警察发现了杀手的位置，这时联邦探员才一拥而上击毙了杀手，销毁证据。
听上去有点阴谋论？真实的世界或许比阴谋论更残酷。
需要指出的是，无论真相是“红脖子”的以暴制暴，还是哈里斯的自导自演，这次美国的麻烦都大了，正如第一次刺杀特朗普，启发了更多讨厌特朗普的极端分子前仆后继的刺杀，这次刺杀哈里斯，也启发了更多红脖子对等报复。
美国只会发生越来越多的政治暗杀，直到一方被彻底肉体消灭。
美式民主搞成这样，全都输了。
