前几天，国家发改委召开了新闻发布会，会上，发改委新闻发言人金贤东提到：多渠道增加居民收入，不断提高居民消费能力。
这说明国家已经意识到，想要带动消费的增长，提高居民收入是首要任务。
我国拥有庞大的消费人群，尤其是有几亿中产阶级，但从最近几年社会消费品零售总额的表现来看，整体增速并不太乐观，尤其是最近几个月社会消费品零售总额增速一直只有3%左右，跟前几年相比增速明显下滑了。
近几年我国一直在强调要促进内需，把内需培育成拉动经济增长的主要动力。
而且从实际情况来看，最近几年消费对经济增速的贡献率确实一直维持在相对较高的位置。这两年消费对GDP增长的贡献率一直维持在70~80%之间。
然而进入2024年之后，受到各种因素的影响，整个社会的消费增速都相对疲软，尤其是珠宝、化妆品等一些行业的消费增速相对比较慢，另外餐饮的增速也正在快速下降，就连上半年快速增长的汽车行业在8月份也出现了负增长。
在出口和投资增速明显放缓的背景之下，如果内需再搞不动，那整个经济大盘面临的增长压力是非常大的，也正因为如此，现在国家也在想尽各种办法去促内需。
比如推出以旧换新补贴活动，还有推出各式各样的消费券等等，但这些促消费的措施取得的成效跟市场的预期还是有一定差距的。
而之所以出现这种情况，最直接的原因还是在于有消费潜力的广大居民收入跟不上。
如果能进一步提升普通居民的收入水平，那内需自然就会恢复，经济自然也会有更快的增长空间。
为了提升居民的收入，最近一段时间国家也从顶层进行设计。
一方面是进一步扩大改革开放，允许更多的外资进入更多的行业，以此来带动产业链以及就业机会。
另一方面，国家一直在想尽各种办法推动民营经济的发展，包括即将出台的《民营经济促进法》，允许民营经济进入更多的领域参与市场竞争，还有各种保障民营经济健康发展的相关法律法规，以及舆论环境、政策环境等等，从而增强民营经济的发展信心。
再一个国家也是在不断加强对重点项目的投资力度，通过大项目来拉动相关行业的发展。
通过这一系列措施，可以带动整个社会的投资，创造更多的就业机会，同时带动相关产业链的发展，这有利于提升整个居民的就业率和工资水平。
不过这些宏观政策的影响是长期的，短期可能没有那么明显。
想要在短期内提升居民的收入，很多人都觉得有两个最有效的办法。
一个是直接发钱。
比如前几年在疫情发生的时候，美国经济面临疲软状态，当时美国就直接通过给居民发钱，每人发放1200美元，让广大居民去消费，从而避免经济衰退。
为此很多人都建议我国学习美国，直接发放一大笔钱给居民，让居民去消费。
但结合我国的实际情况，就算直接给居民发钱，也不一定能够转化为消费，有可能很多居民会把钱存起来或者拿去还贷款，最终对于消费的刺激作用应该是不会很大。
再加上目前各地的财政压力比较大，想要拿出一大笔钱给居民发放现金，让居民去消费，估计也不太现实。
另一个是提高个税起征点。
2018年我国将个税起征点从3000元提升到了5000元，这让大量的工薪族个税大幅减少，甚至都不用交。
而5000元的个税起征点已经实施了6年时间，过去6年我国物价以及居民收入都已经明显增长，以前那些不用缴纳个税的人现在工资都已经达到缴纳个税的标准了。
也正因为如此，最近两年很多人都呼吁进一步提升个税起征点，比如董明珠委员就连续多年建议将个税起征点提高到1万元以上。
这个建议立马得到广大贡网友的强烈支持，大家也希望进一步提升个税起征点。
但因为提高个税起征点牵扯的面比较广，涉及的利益比较多，所以一直没有什么动静。
不过随着国家发改委明确表示要通过多渠道提升居民的收入，这让大家再次看到提高个税起征点的希望。
假如能够将个税起征点从目前的5000元提升到8000元或者1万元，那居民缴纳的个税就会明显减少，尤其是中产阶级需要缴纳的个税会迅速下降。
根据财政部公布的数据，1~8月份我国的个税总额是9,685亿元，平均到每个月大约是1210亿元左右。
如果将个税起征点进一步提升，个税估计会减少，但减少的这些个税如果能够将转化为消费，就能够起到明显的杠杆作用。
按照1元消费能够带动GDP增长3~4元来推算，如果个税减少3,000亿，这意味着就能够拉动GDP增长10,000亿以上。
经济增长了，包括增值税、消费税等各方面也会相应的增长，这又能够弥补个税减少带来的财政压力，最终形成一个良性循环。
到时居民的消费被释放出来了，内需也被刺激出来了，这是一举多得的。
但关于提高个税起征点，这只是广大居民的一种呼吁，至于国家会不会调整，这是要考虑方方面面的。
从目前的实际情况来看，短期内估计不会调整，但未来两三年有没有可能调整？这还是值得期待的。
