俄乌冲突以来，中国作为一个大国，一直在劝和促谈，相关文件与报道，采用也是“乌克兰危机”或“俄乌冲突”这样的中性表述，而非“俄乌战争”，对此，乌克兰似乎不买账了。
1、逼中方说出“战争”2字，有何深意？
最近，乌克兰的一位外交官安德烈·维塞洛夫斯基，火药味十足地表示，只要中国不改变对冲突的称呼，那他就不会把中国的“和平计划”当回事。
这话听起来有点意思，好像是在威胁中国：你不按照我们的要求来，我们就不理你。这种言论其实反映了乌克兰在这个问题上的强硬态度，也暗示了其对于国际政治舞台上的角色定位。
如果仔细想想，还真是这么回事。乌克兰总统泽连斯基前段时间也表示，不希望中国仅充当和事佬，而是希望中国能对俄罗斯施加压力，使战争早日结束。换句话说，乌克兰希望中国站队。然而中国的立场一向稳重，并不会轻易被牵着鼻子走，尤其是在这样复杂的国际问题上。
中国并没有以俄乌调停者自居，所做的更多是面向全球南方国家开展穿梭外交，争取一切有利条件。
2、调停这个头衔，对我们来说并不重要。
乌克兰试图通过对表述问题的指摘来给中国施压，显然找错了对象。在官方文件中更改表述，本来就是鲜明的政治信号，这并不是关乎实际和谈的核心问题，反而更像是一种政治操作。
当然，维塞洛夫斯基的言论不仅如此。他认为俄乌冲突实际上对中国有利，因为俄罗斯现在对中国的依赖越来越大，禁令和封锁使得俄罗斯不得不向中国靠拢。因此，中国可以以更低的价格获得能源、原材料，甚至是一些之前拿不到的军事技术。这话听起来颇为“阴谋论”，但也不是完全没道理。
但中方对此有明确回应，坚持各国主权和领土完整，尊重联合国宪章和宗旨，同时也意识到乌克兰问题的复杂历史背景和俄罗斯的合理安全关切。事实上，各方都应该放弃冷战思维，建立新的欧洲安全机制。这一立场的底层逻辑是维护和平与稳定，而不是选边站队。
要求中国用“侵略”来称呼俄乌冲突，其实就是一种将复杂问题简单化，同时迫使其他国家选边站的做法。这种不合理的要求，中方自然不会接受。而且，现在乌克兰和西方的行为已经将战火烧到了俄罗斯境内，让局势更加复杂与危险。
维塞洛夫斯基那番“中国从俄乌冲突中获益”的说辞，同样存在偏颇之处。作为一个已经爆发且牵扯众多国家的地缘冲突，乌克兰危机的负面影响逐渐扩散，全球集团对抗的风险加剧。对于中国这样一个重视和平与发展的国家，自然更期望看到一个和平稳定的外部环境。俄乌冲突带来的不确定性显然不符合中国的长远利益。
3、涉华问题的错误认知，才是病因
乌克兰总统泽连斯基近期就错误地宣称中国和巴西提出的“六点共识”是破坏性的，还在香格里拉对话上对中国进行无端指责。这些言论说明，乌克兰当局对涉华问题的认识存在严重偏差。
泽连斯基政府现在最需要的是找到一个理性的角度来审视问题，真正推进中乌关系的发展，而不是继续增加不稳定因素。这才是务实的外交策略，也是国际关系中应该秉持的基本原则。
在这个敏感的国际关系大棋局中，任何一方的任意举动都可能产生深远影响。乌方对中国的指责和要求，显然是一种战略博弈的手段，希望借此在国际舆论和实际谈判中占据某些主动。
总之，在这场国际博弈中，各方的态度和立场都非常重要。中国作为一个负责任的大国，在处理这一问题上，将继续保持理性和稳重，不被外界干扰。
正如中国一贯坚持的那样，和平与发展的道路才是唯一正确的选择。希望乌克兰能够认识到这一点，从而共同推动和平解决冲突，避免进一步的动荡和不稳定。
