近日，天合光能在美国提起诉讼，向加州中区地方法院起诉江苏润阳新能源科技股份有限公司侵犯其两项TOPCon技术专利。
是的，就是通威要花50亿元收购的那个润阳！而且这已经是第二次了。今年5月初，天合光能便已向美国特拉华州地区法院提起专利侵权诉讼，指控润阳股份在美的分公司侵犯其两项TOPCon太阳能电池技术专利，并且立案成功。
能联社查询获悉，两次起诉是以同样的两件专利：US 9,722,104（即104号专利，Solar cell and method for manufacturing the same，即太阳能电池及模块的制造方法）；US 10,230,009（即009号专利，olar cell and method for manufacturing the same，即太阳能电池及模块的制造方法）。被指控专利侵权的产品，在美国境内进行制造、使用、销售和进口。除了要求确认被告侵犯其专利权，天合光能的诉求还包括，赔偿因侵权行为造成的损失、永久禁令和阻止进一步侵权行为、支付原告律师费和其他相关诉讼费用等。
根据6月发布的《光伏产业专利发展年度报告（2024）》，截至2023年12月31日，中国光伏产业专利申请总量16.8万件，有效专利量7.3万件，有效发明专利量2.2万件，均位居全球首位。专利诉讼背后，反映出光伏企业对核心技术的重视与维护，一定程度上也折射出海外市场的激烈角逐。
一个是出货量全球第二的光伏组件企业，另一个虽说算不上龙头，但也有过电池出货量连续三年全球第三的辉煌时刻（2020-2022年排名全球第三，2023年排名全球第五）。实力多少都是有的，不妨看看两家企业在专利技术方面的情况。
天合光能最新发布的2024年半年报自述：“作为一家创新型公司，天合光能始终将研发创新作为公司发展战略之首。公司以光伏科学与技术全国重点实验室、国家企业技术中心和新能源物联网产业创新中心形成的‘一室两中心’等主要平台为创新依托，长期保持行业领先的技术优势。截至2024年6月30日，公司拥有2375项专利，其中发明专利943项。”业内都知道，TOPCon是被其视为重中之重的核心所在。
润阳股份在2023年6月公告的招股书显示，“公司自成立以来持续进行高效电池开发和核心技术的产业化应用研究，是江苏省工业企业技术中心及江苏省高效电池片工程研究中心”，截至报告期末，发行人及其控股子公司已获授权共计319项境内专利，包括发明专利24项，实用新型294项，外观设计1项。
专利数量当然不是衡量实力的唯一标准，只不过，能联社从中注意到两个有意思的点：
一是据招股书所述，直至冲击IPO之前，TOPCon都不是润阳股份的主打路线。公司核心产品其实是单晶PERC太阳能电池片，报告期内，基于PERC技术的太阳能电池片销售额占比95%以上。由其自主研发设计的N型TOPCon电池中试批量转换效率达到25%，按照招股书说法，要到2023年上半年才建成14GW TOPCon电池生产线（项目实际进度目前暂未公开）。
以PERC产能为主，诉讼所涉及的TOPCon在招股书中被定义为“储备技术”，也就是说，至少到了IPO阶段还算不上能帮公司挣钱的主力。在P型向N型迭代的过程中，因为“储备”被起诉，不知道润阳股份作何感想。
二是招股书所列的319项技术，的确是以润阳股份自主研发为主，仅有9项为受让所得。
上述9项技术，由润阳股份子公司润阳悦达、润阳建湖和润阳世纪，于2021年4月6日分别与中山大学签署《技术转让（专利权）合同》，以共计20万元购买太阳能电池片生产相关专利，专利权利人变更手续已经完成。
平均下来一项技术甚至不到3万块钱，真心不算贵。但要说起来，润阳股份与中山大学也算有着不解之缘，比如董事长陶龙忠就是中山大学毕业生，董事杨灼坚、财务负责人兼董秘王建、首席技术官兼光伏研究院院长杨阳等多名高管，也是这所学校毕业的。能联社还留意到，转让技术中有部分与中山大学物理学院教授沈辉（2022年已退休）紧密相关。
这位沈辉教授，同时还是光伏科学与技术国家重点实验室学术委员会的主任，实验室“恰巧”就是天合光能的，即天合光能半年报所述的“一室两中心”之一。天合光能官网目前还挂着沈教授的专访文章，发表于天合光能等企业主导的“高效低成本晶硅太阳能电池表界面制造关键技术及应用”荣登国家技术发明奖之后不久，这么重要的时刻采访沈教授，想必不是偶然之选。至于背后，两家企业与教授之间有着什么样的缘分，我们不作妄加揣测。
天合光能官网截图
事实上，在整个光伏行业，专利之争已不是新鲜事，而且今年的专利诉讼比以往任何时候都要频发高发，海外市场、出口产品更是争夺的主战场。背后更深层次的意义，很多分析都做过不同角度的阐述，能联社在此不做赘述。年内，天合光能与阿特斯、中清光伏的“硬刚”曾引发行业热议，短期内“二战”润阳股份耶有其典型性。错综复杂的关系，能联社将持续关注。
