如果维尼拿了金球，而内马尔终其一生都没有，是否说明金球奖并非评价球员的唯一标准？
看到有球迷朋友问这个问题，我只能回答，金球奖本来就不是评价球员的唯一标准。所谓的金球奖，是评选某个年度——现在改成某个赛季了，在这个周期内，足坛表现最好的球员。金球奖又不是终身成就奖，你只要在这个赛季表现达到天下第一就行了。
这就好比你念书的时候，某个学期期末考成绩最高的球员，也许上学期的全校最高分是100分，下学期的最高分可能是60分，就算只是60分，只要他是最高分，他仍然是该学期的第一。
再回到金球奖的话题，经常看球的朋友们都知道，皇马的维尼修斯，实力其实不太行，在皇马平台当体系球员可以，要维尼修斯去巴西队带队，就原形毕露。你说维尼修斯不行吧，但在梅罗时代谢幕以后，整个足坛能打的球员，也就那么几个，一不小心，维尼修斯就成了金球奖的热门。
没错，就2023-2024赛季来说，维尼修斯本来就具备了冲击金球奖的资格，至于这位球迷朋友拿维尼修斯跟内马尔相比，关于“如果维尼拿了金球，而内马尔终其一生都没有，是否说明金球奖并非评价球员的唯一标准”的疑问，我只能回答，确实如此。
2013-2014赛季的世界足坛，最高分可能也就六七十分，维尼修斯足以成了金球奖的有力争夺者，就算拿到金球奖也不奇怪。而内马尔经常进入金球奖前三，只不过输给了巅峰期的梅西和C罗，这就好比内马尔考了90分，排名该年度第三。维尼修斯考了60分，排名该赛季第一。
这样说就很明白了，金球奖是年度奖或者赛季奖，不能跨时代评比。对球员来说，金球奖很重要，但不是唯一。
比如说亨利没拿到金球奖，而欧文拿过金球奖，谁敢说欧文的历史地位比亨利大帝更高？卡纳瓦罗拿过金球奖，马尔蒂尼巴雷西没拿过金球奖，谁敢说卡纳瓦罗的历史地位吊打马尔蒂尼巴雷西？
没办法，金球奖只是球员历史地位的一个参考，除非你能拿到两个以上的金球奖，才可能稳压同位置没拿过金球奖的球员，毕竟，拿一次金球奖，可能是运气好，并不能跟没拿到金球奖的球员拉开差距，拿两三个金球奖，才是绝对统治力的表现。
所以，无论维尼修斯能否拿到今年的金球奖，他的绝对实力和历史地位都远不如内马尔。我话说完，谁赞成谁反对？你觉得谁会获得2014年的金球奖？欢迎在评论区写下他的名字。我是能文能武长相十分英俊看球十分费电的资深球盲绿茵守望者阿斌，咱们下期节目再见。
