我们动辄就拿克星说事，似乎，只要多次输给一个球队，对方就是克星了。比如，国足恐韩几十年，几乎每次遇到韩国，都要输球。那么，韩国算不算国足的克星呢？
不算。
因为，克星之说，至少要保证两个球队在同一档次，或者，作为克星，还要比本主球队稍弱一些，这样，克星的说法才有意义。而韩国的实力，本身和我们就不在一个档次，赢我们是正常的。这就好比，国足和巴西打100场比赛，100场全输，那么，难道话说巴西是国足的克星？巴西的实力不知道比国足强多少，人家赢，是正赢，是实力使然，还远没有到谈论球风相克的份上。你要说巴西是意大利的克星，那还有得说，毕竟两队是同一档次。
当年，也有人说葡萄牙是英格兰的克星，其实论实力，葡萄牙似乎比英格兰还要弱一些。但葡萄牙多次在大赛击败英格兰，所以，克星之说，是合理的。
亚洲足坛，谁是国足的克星？关于这个问题，就不要拿日韩伊沙澳这些亚洲一流球队来碰瓷了，人家赢国足，就是实力到那里了，和克星不克星的，无关。所以，要找国足的克星，就要找那些和国足处于同一水平线，或者略低于国足的球队。
说到这里，就必须加一个时间范围了。很明显，目前的国足，还不配去找克星，因为我们已经是亚洲三流偏下的球队了，亚洲范围内，我们能打得过的球队，已经越来越少了，谈论克星，已经没有必要了。所以，就让我们把时间范围定在2010年以前。那时候，国足好歹还算是亚洲一流偏下，或者，二流偏上。当然，时间可以继续往前，延伸到1990年左右。
那些年，有这么一个球队，刚出现在亚洲足坛，就给了国足一个下马威，打破了国足首次登顶亚洲的梦想。而这个球队，当时论实力真的不比国足强。
乌兹别克斯坦。
还记得1994年亚运会男足决赛吗？乌兹比克斯坦4:2击败了国足，获得金牌。而那也是国足距离亚洲之巅最近的一次。要知道，那时候亚运会还允许国家队参赛，所以我们派出的，就是一线国家队，范志毅，胡志军，金光柱，区楚良等名将悉数在列。但比赛结果令人失望，国足的决赛对手不是日韩这样的顶级亚洲强队，而是刚从苏联分离出来的乌兹别克斯坦，一个亚洲新军。
只输一次也就算了，1996年亚洲杯，国足在小组赛0:2再次被乌兹比克斯坦击败。那时候，国足的实力绝对在对方之上，但还是被对方击败。这就真有点克星的感觉了。因为当时乌兹别克斯坦只赢了国足，而输给了日本和叙利亚。合着他们就是专业打国足的，其他球队谁也打不过。
2002年世预赛，国足处于巅峰，十强赛打得风风火火，而且这次终于在主场2:0击败了乌兹别克斯坦。但客场却依然0:1不敌对手。虽然当时国足已经提前出线，但这场失利，还是能看出克星的压力。毕竟，这是国足在十强赛输掉的唯一一场比赛。
再往后，国足和乌兹别克斯坦的交战史，就堪称屈辱了。国足只是偶尔赢过一两次，而大部分交手，我们都是输家。也正是从那个时候开始，两队的位置逐渐开始互相靠拢，而如今，乌兹别克斯坦早就是亚洲二流偏上的球队了，甚至可以定位为准一流，而我们，已经和对方不在一个档次了。
所以，乌兹别克斯坦是国足的克星，这种说法，只在1994年到2010年之间有效。至于后面的比赛，就是实力使然，和克星无关了。
