不久前，哈里斯接受民主党总统候选人提名后的首次总统竞选辩论落下了帷幕。两位候选人并没有对自己的政策进行过多的解释，大量的口舌用于攻击对方，忙着给对方“找帽子”。
这一方面是两派竞选策略的体现，另一方面也是美国两党如今越来越激烈的政治斗争的表现。
特朗普与哈里斯进行辩论
在今天的美国，政策本身已经越来越沦为配角，标签与立场成为了人们关注政客的焦点。在这样的背景下，美国总统大选变成了这种党同伐异最大的舞台，双方都想要搞出更大的噱头，压过对方的风头。
特朗普在这方面一直很有天赋，其从政之前就善于利用各种夸张的噱头来为自己的投资吸引关注，这一特性也被他应用到了政治当中。
不久之前，特朗普在一次竞选集会当中向他的支持者们承诺，如果自己重返白宫，将通过法案，对那些不使用美元的国家施加100%的高额关税。
这样浮夸的言论立刻引来了大量关注，但并没有造成什么实质性的影响。因为大家都明白，100%的关税实在是一个天马行空的数字，这一政策能够顺利落地的可能性几乎为零，大家都认为这不过是特朗普的又一个竞选噱头罢了。然而很快，人们便意识到，大家还是低估了今天美国政坛的魔幻程度。
特朗普竞选集会
当地时间9月9日，美国国会众议院结束休会，重新开始审议提案。这是2024美国大选前的最后一个会期，两党也都试图借此机会在接下来的竞选中为自己增加优势。
也许是为了提高效率，外界无不发现，本周众议院审议的大多数提案，几乎都与中国有关，截止目前为止，众议院已经审议通过了多达25项涉华法案，几乎全部与遏制、围堵中国有关。
其中，“结束中国电动汽车在美国主导地位法案”为拜登政府的进一步关税措施提供了便利。
9月13日，拜登政府发布了对华新加征301关税的最终细则，最终敲定对华电动汽车加征关税税率维持拜登原有提议，即100%。
除此之外，拜登政府还将对太阳能电池、半导体与部分医疗设备加征关税，其中医用手套关税采取逐步上涨的模式，预计将于2025年提升到25%，2026年提高到100%。
拜登试图振兴美国制造业，但效果一般
除了关税，共和党控制的众议院通过的其他24项法案还覆盖了更多领域，包括文化、军事、货币政策与台湾问题，俨然一副全面围堵中国的架势。
距离大选正式投票还有两个月，民主党的拜登政府与共和党控制的众议院已经陷入了一场“强硬竞赛”，双方在各种场合互相指责对方的对华政策“软弱”，试图给对方扣一顶“亲华”的帽子。
“反华”成为美国政坛当中最主流话题，这事其实和中国没多大关系。事实上，纵观美国历史上的历届总统大选，哪怕是在冷战时期，苏联也没有刷出如此强的存在感过。
美国国会众议院
换句话说，美国政客在党争当中频频打出“中国牌”，事实上的原因是没有别的牌可打或敢打。
选票政治的基础是利益群体的支持，党派和政客们同支持自己的利益群体相绑定，当选后反哺这一群体，这是美国选票政治运作的底层逻辑。
但问题在于，很多时候，不同群体之间的利益是相冲突的，维护某一群体的利益经常需要损害其他群体的利益。
按照中国传统政治哲学的思想，这种情况下政客应该寻找最大公约数，为最大的集体利益服务。然而在美国，一切却反了过来。为了扩大自己的优势，增加自己的支持率，美国政客们频繁使用煽动对立等手段，人为在社会中制造矛盾。
这带来的直接恶果便是，美国政治变得“宗教化”，不同党派的支持者之间逐渐生成一种排他性，开始产生巨大的离心力。
美国总统拜登
放到总统选举的背景下，这就意味着美国政客的任何政策宣讲，都必然触及另一群体的利益，损失中间选民的支持。
而相对来讲，这一宣讲又对巩固自己的基本盘几乎没有意义，因为在党同伐异的背景下，那些基本盘无论如何都会投票给自己，于是对于治理政策的宣讲变成了一种得不偿失的鸡肋。
在这样的背景下，只有“反华”是不会损失任何中间选民群体的话题，于是整个美国政坛的倾向便开始愈发极端。
