特朗普说要与中俄和睦相处，本意是要回归中美俄三边博弈的原始模式，不是像现在这样，坐视美国的外交政策推动中俄战略合作。
第二次刺杀未遂事件，并未对特朗普造成太多影响，他这几天尤其热衷于对选民兜售自己的外交政策。他在一次采访中还信誓旦旦地表示，如果自己赢得了今年的总统大选，美国将在他的领导下，与中国和俄罗斯都“和睦相处”。相比以往提到中俄时的状态，他现在的语气仿佛是变了个人。
【特朗普声称他会让美国与中俄和睦相处】
这里的潜台词实在太明显不过，那就是民主党政府做不到这一点。
只不过从我们的角度来看，特朗普之前当总统的那四年里，与中俄的关系，都谈不上如何融洽。一开始特朗普上台时，倒还是任命了一些立场上亲俄、主张“联俄抗中”的政策官员，结果这些人还没来得及和俄罗斯开创一段“蜜月期”，就先后靠边站了。
原因很简单，如果说反华是美国根深蒂固的政治正确，那么反俄就是美国从冷战以来的政治本能。有这一点在，特朗普哪怕主观上再想和普京政府打好关系，也要面临多方面的掣肘。
中美关系也是差不多的道理。更何况对于“和睦相处”，中美的标准完全不同。我们这边的要求很简单，不管谁来当美国总统，与中国打交道时都不能回避一个问题，那就是中美究竟是要对抗还是要合作。
【这番表态，很明显是暗讽民主党做不到这点】
而且光靠表态说服力有限，还得拿出实际行动。而拜登政府这四年来，都想着在两者间走钢丝，但越想走钢丝，越容易失去平衡。最后反而是自己任期快结束了，还在忙着和中国“止跌企稳”。
至于特朗普，按照他自己独具一格的标准，即便是他的关税政策引发了中美之间的“贸易战”，但也不影响他与中国“和睦相处”。
从另一个角度来看，凡事都怕比，特朗普上台后，中美关系确实出现了不小的波动，但如今拜登执政4年将满，我们再回头来看，发现特朗普给中美关系制造的那些麻烦，如今也算不得什么大问题。
这可能就是特朗普能夸口自己能与中俄融洽相处的自信来源，因为拜登政府在这个问题上表现得不是一般的糟糕，有这样一个反面教材，特朗普自然就能以自己为参照物，拉低“和睦相处”的标准。
【拜登执政4年，又忙着与中国“战略竞争”，还要与俄罗斯博弈】
在特朗普眼中，自己当总统的这四年，中美在台海没有出现大范围的危机，也没有出现长时间的高层沟通中断，光这一点就比拜登政府强出太多。
而且他当年好歹还访问了中国，不像拜登，可能成为继卡特之后，第二个在任期内没有访华的美国总统。
至于俄罗斯这边，反正用特朗普自己的话说，如果还是他当总统，俄乌冲突绝不至于爆发。他会和普京进行“有效的沟通”。至于特朗普一直挂在嘴边的、与普京所谓的“私交”，能不能在这种场合发挥作用，那就见仁见智了。
纵观这次美国总统选举，特朗普与民主党在外交层面的博弈，俄乌冲突与中美关系的比重大致相当。
【特朗普多次标榜他与普京的“私交”】
在对华关系上，双方基本都是大同小异，都争着标榜自己对中国更强硬，同时指责对方“出卖美国”，目前来看，双方在这个问题上的基本盘都很稳固，不太可能因为竞选期间的口水仗有所动摇。
但俄乌冲突就完全是另外一番光景了。拜登政府这段时间还在说，要用剩下的这几个月，让乌克兰“处于最有利的位置”。但特朗普只想尽快结束俄乌冲突，免得耽误他“美国优先”的大计。
所以他在这次采访中再次强调，只要赢下大选，他会在明年1月正式上任之前，就摆平俄乌冲突。
而我们也知道，特朗普对乌克兰危机的看法，与民主党的建制派存在很大出入，多次主张要与俄罗斯对话，叫停对乌军援。而前不久试图暗杀特朗普未遂的枪手，恰恰是一名极端的乌克兰支持者。
这就不光是美国政治极化的问题，同时也反映出，特朗普的调停方案，某种程度上确实能对俄乌冲突“快刀斩乱麻”，只不过是以对乌克兰相当不利的方式。
【哈里斯上台，大概率继承拜登政策，支持俄乌继续打】
特朗普摆出这种姿态，虽然说能相当程度上迎合美国内部的厌战情绪，但也得罪了美国内部最坚定的“挺乌派”。但以特朗普功利的政治风格来讲，他这么讲，自然是因为有利可图。
俄乌冲突打了2年多，美国对俄罗斯的经济制裁、外交围堵也持续了两年多，但效果不尽如人意。如果在军援上对乌克兰放开限制，一味升级局势，反而会导致自己陷入与俄罗斯冲突的风险。
随着时间推移，拜登政府能用的手段越来越有限，挺乌也不是美国内部一边倒的政治正确。特朗普正是看准了这一点，才将终止俄乌冲突作为自己竞选主张的重心之一。
总的来说，我也可以这么理解，特朗普说他要让美国与中俄“和睦相处”，不是说要建立大国关系的新范式，只是要让中美俄之间的大国博弈回归多年前的“常态”，而不是像现在这样，美国在地缘上一通折腾后，反而发现中俄合作愈发密切。
