在改革开放之初，“让一部分人先富起来，先富带动后富，最终实现共同富裕”的宏伟蓝图，曾是全体中国人共同的梦想与契约。然而，随着时间的推移，近年来这一美好愿景，却似乎遭遇到严峻的挑战。
据美国移民局最新统计数据显示，光2024年上半年，就有1440名中国富豪成功取得美国绿卡。这一数字，不仅刷新了人们对于共同富裕这一社会契约的认知，也引发了社会各界对于富豪群频频违约的深刻反思。在此背景下，著名学者卢麒元先生等有识之士，纷纷呼吁国家开征“资产离境税”，以期阻止资本的无序外逃。那么，卢麒元先生等人的这一提议，究竟能否奏效？又有着怎样的利弊？让我们一起来拨开迷雾，一探究竟。
资本逃离：共同富裕的挑战
近年来，随着中国经济的快速发展，不少富豪确实实现了财富的快速积累。然而，在追求更高生活质量和规避潜在风险的过程中，不少富豪却选择将资产转移海外，甚至直接移民国外。这种个人至上的行为，不仅削弱了国内市场的资本基础，更在一定程度上违背了当初共同富裕的初衷。因此，如何有效遏制资本的逃离，成为当前亟待解决的社会问题。
“资产离境税”：遏制逃离的利器？
卢麒元等学者建议将“资产离境税”作为针对资本外流的一种手段，其初衷是通过增加资本外逃的成本，从而遏制这一行为。从理论上看，该税种确实能够在一定程度上减少资本的无序外逃，维护国内市场的稳定。同时，它也能够为国家带来一定的税收收入，用于支持国内经济发展和社会福利事业。
然而，任何政策的实施都需要综合考虑其利弊。对于“资产离境税”而言，其利在于能够迅速对资本外流，起到遏制作用。但其弊也同样明显：
①、资本流动受限：过高的资产离境税可能导致资本流动受限，影响国内外市场的正常交流与合作。在全球化日益加深的今天，这无疑是一个需要谨慎权衡的问题。
移民新加坡的海底捞老板张勇
②、法律与道德风险：如何合理设定税率、避免双重征税以及确保税收的公平性和合法性，都是“资产离境税”实施过程中需要面对的法律与道德风险。
③、富豪心态变化：过高的税收可能导致部分富豪产生抵触情绪，甚至选择更加隐蔽的方式转移资产或逃避税收。这不仅会削弱税收的实际效果，还可能引发社会不满和矛盾。
融创老总孙宏斌（美国籍）
平衡之道：制度创新与综合施策
面对资本逃离的挑战，“资产离境税”或许是一个值得考虑的选项。但更重要的是，我们需要从更深层次上思考，如何构建一个更加公平、合理且具有吸引力的市场环境，让富豪们愿意留在国内并积极参与共同富裕的进程。
这包括完善国内法律体系和市场机制、提高资本回报率、加强国际合作，以打击跨境逃税行为等多方面的努力。同时，我们也需要通过制度创新和政策优化，引导资本在国内外合理配置，实现国内外资源的有效互补和共赢发展。
结语：制度创新，方为上策
“资产离境税”作为遏制资本逃离的一种手段，其利弊并存。在实施过程中，我们需要充分考虑其可能带来的影响和挑战，并结合实际情况进行灵活调整和优化。更重要的是，我们需要从更长远的角度出发，通过制度创新和综合施策来构建一个更加公平、合理且充满活力的市场环境。只有这样，我们才能真正实现共同富裕的宏伟目标，让每一个人都能享受到改革发展的成果。
