中俄没有当场点名, 给印度留了台阶, 但莫迪政府应有自知之明

庆彬有理2024-09-16 09:15:00  116

金砖合作正是关键阶段,中俄没有直接点名印度,也算是给他们留了台阶,但莫迪政府应有自知之明。

金砖峰会召开前夕,俄罗斯副外长,负责金砖多边协调事务的里亚布科夫意味深长地表示,金砖国家不是一个解决政治恩怨,理清国际关系的平台。

【里亚布科夫表示,金砖不是一个解决政治恩怨的平台】

随后他进一步解释说,金砖是一个旨在改善成员国以及合作伙伴生活水平的平台。用我们的话简单概括一下,无非就是“共谋发展”4个字。

这句话似乎意有所指,这需要我们结合王毅外长之前的表态来看。早些时候在俄罗斯参加金砖会议期间,王毅外长呼吁金砖国家要合作应对安全威胁,尤其是要抵制在反恐问题上的“双重标准”。

虽然没有具体点名,但要说哪个国家对金砖合作最为消极,在反恐问题上也是人前人后两副面孔,恐怕不少人都会第一时间想到印度。

不管从哪个角度来看,过度专注于地缘政治上的恩怨,只会增加金砖的运转负担,偏离合作方向,金砖着眼于全球南方的多边合作,不是为了对标联合国而成立的。

作为今年的金砖轮值主席国,俄罗斯的思路很明确,那就是金砖合作不能受到地缘政治争端的干扰,无论是内部的还是外部的。而在这个问题上表现欠佳的,还是印度。

【俄罗斯也不希望政治恩怨拖累合作进程】

实际上,中俄只要就金砖问题作出表态,外界想不往印度那边对号入座都难。

有必要指出,在金砖内部的安全合作全面铺开之前,中俄这个表态是很有必要的,就是要尽可能地消除反恐“双重标准”带来的隐患。

金砖五国扩员为金砖十国之后,安全合作的需求愈发突出,核心目的是为多边发展提供一个稳定、可预期的环境,这就需要金砖内部在重大安全问题上尽可能地协调一致,而只要有一个成员国采取双重标准,那就会严重拖累互动效率。

这也是为什么中方在谈到金砖合作时,总是不忘强调“志同道合”四个字,只有方向一致,目的一致,才能为安全合作建立统一架构。

【王毅外长访问俄罗斯,讨论金砖安全合作,还与普京会见】

印度在反恐问题上的双重标准, 这段时间我们见得也不少了,巴基斯坦更是深受其害。这段时间巴基斯坦在境内开展反恐活动,总是能顺藤摸瓜,追查到印度头上。

我们之前也说过,巴基斯坦近几年搜集到的大量证据都表明,层出不穷的极端组织活动,背后基本上都有印度的资助。

这也能解释,为什么巴基斯坦反恐这么多年,国内的安全形势依然严峻,主要原因就是印度一直在对巴基斯坦进行渗透,煽动后者国内的分离主义情绪。

这种所作所为,已经不能光用在反恐问题上的“双重标准”去解释了,印度就是在为自己的地缘政治私利,刻意地与资助、利用极端组织,对恐怖主义进行放纵与滋养,周边地区安全因此遭到破坏,印度也不可能置身事外,最后还是损人不利己。

【巴基斯坦反恐,总是能查到印度头上】

不过这也很像印度会干出来的事情。摆脱英国殖民统治这么多年,“去殖民化”的口号喊归喊,但当年宗主国搞殖民统治的一些坏习惯和小动作,印度用起来可以说是得心应手,甚至青出于蓝,但风格还是那样,只专注短期目标,而忽略了长期利益。

说到这里就不得不提,自从中国2年前推动金砖扩员开始,巴基斯坦就对加入金砖表现出相当积极的意愿。

去年巴基斯坦申请加入金砖,就话里有话地表示,与“大部分”金砖成员国关系良好,而究竟谁才是那个例外,已经呼之欲出。

我们也能看到,在中俄等国都先后对巴基斯坦表示欢迎的时候,只有印度还在保持沉默,这本身就是一种态度。

今年巴基斯坦再次提交了申请,但印度会是什么反应可想而知。

【印度对南南合作另有所图】

眼下印巴正围绕克什米尔问题明争暗斗,在外交上互相拆台使绊子是常有的事。以莫迪政府的作风,自然会拿自己金砖成员国的这个身份,为巴基斯坦参与金砖合作处处设限。

不过这也为我们完善金砖扩员机制提供了一个很好的参考,如何杜绝印度这种出于政治恩怨,刻意阻挠多边合作的做法,将是接下来金砖协调的一个重点。对于今年的轮值主席国俄罗斯来讲更是如此。

从俄罗斯的角度来说,与印度的合作关系很重要,而推动金砖成员国的多边框架也差不到哪去,当这两者隐隐出现矛盾时,就很考验俄罗斯的外交手腕了。

但现在,俄罗斯显然没办法对莫迪政府说什么重话,只能以这种极其不符合俄罗斯风格的方式,对印度进行含蓄地提醒。只不过会不会引起莫迪政府的重视,让印度在这个问题上重拾哪怕一点点自知之明,那就得另当别论了。

毕竟和俄罗斯不同,眼下地缘环境相对优渥的印度,并不将金砖合作视为外交上的头等大事。更何况,对于有中国参与的多边框架,印度也不怎么感冒。而金砖要做的,就是尽可能地消除印度带来的消极影响。

转载此文是出于传递更多信息目的。若来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请与本站联系,我们将及时更正、删除、谢谢。
https://www.414w.com/read/1222842.html
0
最新回复(2)