世界上任何一个经济体，都没有强大到不需要“外资”的地步。
四十多年对外开放的大门，未来还应该坚定不移地继续对外开放，且这个前提条件是不管国际风云如何变幻，我们对外开放的大门，永远也不会关上。
这是历史带给我们沉甸甸的教训。
但我又想起了黑格尔说的那句话，“历史给人的唯一教训，就是人们从未在历史中吸取过任何教训。”
今天，有一种观点被越来越多人认可，那就是我国发展到今天，已经是世界第二大经济体了，因此外资来我们的市场里，那是外资的荣幸，但如果外资不来，那么则是外资自己的损失。
抱着这样一种心理，最近几年每当有外资离开，叫好者摇旗呐喊者不在少数，先不说这样一种营商环境和观念是否好，单从实用主义的角度来看，外资的离开，对我们的损失都是最大的，没有之一。
我们为什么必须吸引外资？
从创新的角度来看，历史已经无数次证明了一点，那就是“闭门造车”是不会有创新的；如果不是特斯拉引进国内造成了一波鲶鱼效应，我们的新能源汽车未必能有今天的优势。
而回顾过去，我们在商业史上的技术创业和发明创造也并不多，这也是外资能够给我们带来的东西。
过去四十多年，外商投资设立新企业，给我国带来了新产品、新技术、新观念、新的管理能力和新的国际市场渠道，特别是，外资还给我们带来了新的国际信任。
截止2021年，我国主要外商投资来源地，不是俄，也不是巴西，更不是非洲这些地区；而是我国香港、美国、日本、韩国这些发达经济体。
对华投资前15位国家累计设立外资企业高达96.3万家，累计对华投资更是高达2.3万亿美元。
而这些，都是我们必须要进一步吸引外资的理由。
在所有的对华投资前十大经济体中，几乎清一色都是欧美亚，无一例外。
外资不仅仅给我国带来了好的产品和投资，还为我国拉动了新增就业岗位，最重要的一点，外资的到来，还极大程度上改善了我国的就业环境。
这是几乎每个人都不可否认的事实。
提到外资，很多人恨得牙痒痒，痛恨外资是吸血馒头，但说到外资离开，每一次的遣散费，那都是甩开国内同等企业好几条街的，这也是我们难以否认的事实。
那么问题来了，我们经济发展的本质目的是什么？
其实就是让普通人过上更好的生活，那什么是更好的生活呢？
如果可以选择的话，一家外资、一家私有企业，你会怎么选？
我们说特斯拉是汽车行业的鲶鱼，其实外资又何尝不是国内企业的鲶鱼。
如果没有外资的进入，我国企业可能也不会有今天这么大的发展，包括互联网行业中最流行的扁平化管理，很大程度上也是外资带来的。
实事求是地说，我国一些企业在劳动法以及承担社会责任方面，和外资相比，依然有极大的差距，而拒绝外资，本质上是利好自己、利好消费者，但事实上真的是这样吗？
一些外资企业，不光是自己，连供应商、代工厂的劳资环境都要管，都要插手，大胆假设一下，如果国内市场一半是外资企业，那么整个劳资环境可能就不是今天这样。
因为反内卷，那是外资最拿手最在行的。
我这么说，不是鼓吹什么，而是客观看到外资的优势，以及它的到来，给我国宏观经济乃至普通人带来的好处。
拿就业年龄歧视来说，前段时间某奶茶店拒招25岁以上员工，这在奶茶行业当然是司空见惯的事情了，但如果细想一下我们就会发现，肯德基、麦当劳似乎不太会做这样的事情，他们连40岁到50岁的员工也会招。
外资赚了钱要带走，只要在这个过程中交了税，带走那也是合法的；退一万步来讲，有些国内企业老板赚了钱，还是要拿到海外，供自己的儿女去读书，道理是一样的，区别大不大呢？
其实也不大。
那你说，外资和我们普通人有没有关系？
除了这一点，外资进入所带来的乘数效应，也是喜人的。
最近，国内金融行业开始疯狂合并和降薪，这是金融行业的节流措施，节流固然重要，但开源才是最重要的。
尤其是我们要想维持经济高速增长，就更应该开源。
如何开源？
所有的经济周期，都是各种因素博弈出来的结果，而外商直接投资，具有拉动经济增长的乘数效应，从历史来看，对我国投资最多的依然是欧美亚地区。
必须吸引外资，就是为经济注入新的增长引擎，尤其是在今天民企投资增速为零，而国企投资边际效益递减的时候，拉动外资进来，可以极大改善我国的宏观经济增速，最终撬动更大范围的经济恢复。
在一个增长放缓的周期里，任何能够拉动经济增长的因素我们都必须要考虑在内，尽管我们已经是世界第二大经济体了，但从人均GDP的角度来看，我们仍然处于全球中上游水平。
未来我们的增长潜力依然很大很大，但能否成功迈入发达国家，不仅仅需要市场化的经济体系，更需要一个透明开放的国际化环境。
而这二者，往往是缺一不可的。
end.
