据参考消息网援引路透近日报道，阿斯麦公司首席执行官克里斯托夫·富凯日前表示，美国以国家安全的名义限制该公司向中国客户出口产品，但动机已越来越趋于“经济考虑”。他预计美国主导的限制措施会遭到更多反对。富凯表示：“我认为，现在越来越难证明这是出于国家安全考虑。”他说：“可能（要求）施加限制的压力越来越大，但我也认为，这些限制会遭到更多反对。希望我们能达到某种平衡，因为作为一家企业，我们需要的是清晰和稳定。”
自今年4月以来，美国政府一直在敦促阿斯麦停止为2024年前出售给中国客户的部分设备提供服务，因为这些设备现在受到限制。不过，据新华社报道，阿斯麦新任CEO富凯和他的前任彼得·温宁克分别接受媒体采访，发声反对美国限制阿斯麦对华出口。据德国《商报》7月报道，富凯对该报说，限制阿斯麦对华出口芯片生产设备是不明智的，这样做也伤害西方自身利益。另据荷兰BNR电台报道，温宁克对该电台表示，美国基于意识形态推动限制对华芯片出口，“而不是基于事实、内容、数字或数据”。
9月5日，美国商务部表示，该部正在全球范围内对量子计算机和制造先进半导体设备所需的机器等特定类型的产品实施出口限制，但是对日本等采取类似措施的国家例外。同时，BIS 还新增了 “国家安全” 和 “地区稳定” 两项全球许可证要求，从美国出口这些物项到全球所有国家都需要向美国申请许可。具体来说，对参加了瓦森纳出口管制协定国家，原则上允许出口，而对美国指定的 “国家安全” 相关国家或 “武器禁运国家”，例如中国，则是假定拒绝出口，对于其他国家，则是一事一议的原则。
据看看新闻报道，9月6日，中方对“荷兰宣布将扩大光刻机的管制范围”评论称，中方注意到相关情况。近来，中荷双方就半导体出口管制问题开展了多层级、多频次的沟通磋商。荷方在2023年半导体出口管制措施的基础上，进一步扩大对光刻机的管制范围，中方对此表示不满。近年来，美国为维护自身全球霸权，不断泛化国家安全概念，胁迫个别国家加严半导体及设备出口管制措施，严重威胁全球半导体产业链供应链稳定，严重损害相关国家和企业正当权益，中方对此坚决反对。
从2018年开始，美国就意识到中国科技发展之迅猛，为了维护其世界霸权地位，就不断施压给荷兰，要求荷兰ASML禁止对中国出口先进光刻机。当时，荷兰还持观望态度。毕竟美国这种“长臂管辖”的贸易限制，对荷兰没有一点儿好处，造成的反而是中国潜在市场的缺失和自身贸易投资方面的巨大经济损失。但无奈，荷兰毕竟“胳膊拧不过大腿”，面对美国的强压，荷兰不得不追随美国的脚步，继续执行对中国光刻机先进设备的出口限制，并且禁止为已经出售给中国客户的设备提供售后等服务。
富凯是今年四月份才上任阿斯麦公司的首席执行官，早在上任之初，富凯就表示阿斯麦不会跟中国市场脱钩，因为半导体供应链已经达到全球化，没有任何一个国家能够实现芯片产业的全部本地化。除此之外，富凯的前任温可宁也对美国政府的长臂善舞表示了反对，认为无论是美国还是荷兰，在芯片产业上的出口管制，只会加速中国企业的努力研发，最重要的是，美国政府所发动的芯片制裁，是基于意识形态，而不是事实。实际上，从今年三月底荷兰首相吕特访华时的态度来看，当时的荷兰政府并且不愿意与中国在贸易上脱钩断链。
他认为，美国希望阻碍中国在高科技领域的不断进步，是其向荷兰施压、要求扩大光刻机出口管制范围的深层次原因。阿姆斯特丹自由大学教授 亨克·奥弗贝克：从长远来看，我认为这种策略是适得其反的，因为最终它只会加速中国企业自主研发生产先进芯片。事实上（中国）芯片产业的发展非常迅速，现行的出口限制政策是美欧自我损害的战略。这种遏制策略可能在短期内有效，因为中国企业可能需要一些时间来开发替代设备。但从长远来看，其结果是中国将比以前更不依赖西方技术。
近来，美国、日本和荷兰正极力加大对中国相关企业的限制。但如果不能与“需求增加最快”的中国市场合作，阿斯麦的营收肯定会受损（今年一季度该公司销售额同比下降22%，环比下降27%；净利润更环比下降40%）。而阿斯麦此前也明确表示，由于出口限制等因素，预计今年中国的销售额将影响10%至15%。光大证券指出，阿斯麦也是“最早一批明白利害的海外供应商”：如果不能从海外市场获得供给，中方就会“自己干”。而且这种苗头已经日益明显，尤其是在芯片需求回暖的背景下。
据日媒的数据，今年上半年中国大陆在芯片制造设备上的资金投入高达250亿美元，超过了美、韩和台湾地区的总和，全年的总投入预计将达到500亿美元。目前在美国的“芯片法案”下，日本、荷兰等多国纷纷加大对华出口管制，美国更是不择手段，甚至将限制领域扩大到了PC端，中国砸250亿资金在芯片制造上，目的就是破局，打破在半导体领域的“卡脖子”问题，推动芯片生产制造的本土化。当前中国的汽车、机电、军工、通讯等诸多领域都离不开芯片，自力更生才能推动产业的顺利转型。
