象牙塔也不能免俗：石油行业对大学的影响

一篇新论文引发了人们对石油和天然气行业对高等教育影响的担忧。 上周发布的一项新研究(p1-p2)首次回顾了石油行业在高等教育中发挥的影响。该研究基于近三十份报告，探讨了大学与石油和天然气公司的联系如何造成研究偏见、支持未经证实的气候缓解解决方案以及限制学术自由。 该评论引用了智库“data for progress”去年的一份报告(p5)，该报告发现，埃克森、雪佛龙、英国石油和壳牌等六家化石燃料公司在2010年至2020年期间向美国大学捐赠了至少7亿美元。哥伦比亚大学最近的另一项研究发现，接受天然气行业捐赠的大学能源中心在研究燃料方面比研究可再生能源方面更为积极，而较少依赖天然气资金的机构则呈现出相反的趋势。该报告研究了美国、加拿大、英国和澳大利亚的机构。研究称，利益冲突不仅限于化石燃料研究资金，还包括学术职位、奖学金、培训和招聘活动。 近 1,000 名学者签署了一封由“无化石燃料研究”组织发起的公开信，呼吁美国和英国的大学停止从化石燃料行业获得气候、环境和能源研究的资金。要求大学与化石燃料行业断绝关系或“脱离”的举措是早先学生要求大学剥离石油和天然气股票投资组合的行动的扩展，与此同时，私营部门在资助学术机构方面发挥着更大的作用。 该研究的作者将石油和天然气行业影响学术研究的策略比作烟草和制药行业的策略，并呼吁大学公开披露企业对研究资金的贡献。今年早些时候，国会民主党人进行了一项多年调查，概述了石油巨头与大学合作以增强其信誉和战略目标的案例。他们的调查结果包括一份来自英国石油公司的电子表格，该表格评估了普林斯顿大学、哈佛大学和塔夫茨大学的研究计划如何与该专业的优先事项保持一致，例如转向天然气和炼油增长。 反对脱离的人认为，切断与化石燃料行业的联系可能会给研究带来资金挑战，孤立应对气候变化所需要的行业，并导致学术话语两极分化。今年 6 月，斯坦福大学的一个委员会建议不要脱离化石燃料行业，警告称这可能会对学术自由产生“抑制作用”，但呼吁采取更多的保护措施。 这篇论文中指出的未来研究方向（p3-p4)值得一看；data for progress的报告的appendix中的数据（p6)也可以用于实证分析,欢迎探讨。