4月4日，“清明节前AI复活亲人生意火热”的话题登上热搜，引发热议。所谓“复活”就是基于照片、音频等历史数据，利用AI技术重现已逝人物的神情、声音、行为等。
“AI复活”仿佛是一个潘多拉魔盒，此前有人利用此技术“复活”已故公众人物李玟、乔任梁、高以翔等人，并在网络上发布动态视频引发争议。他们的亲属纷纷发声表示受到情感伤害。
九派新闻发现，在电商平台上许多商家正在做着“AI复活”的生意，这些商品的定价不等，标价从几元、几十元，到上百元，乃至数千元的都有，所提供的产品也参差不齐。甚至有人为了赚快钱，只是简单的让照片动起来。
在某平台上，还有商家趁势推出“AI复活师”的教学套餐和代理服务，有意将单一的生意打造成一条完整的产业链。
流浪地球影片当中的图恒宇和丫丫。图/流浪地球官方
[1]有客户激动得热泪盈眶
林志今年30岁，是“校友说AI生命”的创始人，从去年4月开始涉足AI人像模拟训练、声音克隆等业务，是国内较早推出AI复刻产品的团队。
4月3日，九派新闻联系林志，他表示临近清明节，“AI复活”去世亲人的业务愈发火爆，最高的一天有上百个订单，日收入有两三万元。他介绍，以前技术不成熟，团队每接一个订单需耗费大量时间，所以收费为1000元至1万元不等。
“从去年底开始，就降到一个普惠版本，价格为298元。”对于市面上定价10元以内的“AI复活”商家，林志称这种服务只能让人物的嘴动起来，单次成本低。而他所交付的产品，不仅能够拥有逝者的形象和声音，并且可以实时互动聊天。
制作方只需提供清晰的照片、录音，和一小段文字，可以描述对方信息、喜好、生平。将以上材料交给算法后，会生成一个小程序。“拿着设置好的密码，像打开自家门一样，就能跟复刻的人物随时聊天。”
林志回忆最初接触“AI复活”，是在2019年，将因病去世的姥爷形象转化为数字生命。当从屏幕中见到“姥爷”的那一刻，他很欣喜，觉得还能跟姥爷说说话。但之后，他便从神态和语气中看出了“浓厚的AI味”，让其无法沉浸，“感觉缺乏了姥爷的灵魂。”
2022年，随着AI大模型的构建，人工智能领域的快速发展，愈来愈多人嗅到AI复刻业务的商机。当时，林志周围有亲戚、老师相继离世，令其感触很深，他认为通过数字化能够将人过去的思想、故事、经验复刻，于是也投身其中。
最初，来咨询的顾客基本为“复活”去世亲人，以此达到精神慰藉。他记得，有些客户看见去世亲人以数字化的方式出现后，激动得热泪盈眶，会感谢林志。但也有些客户认为AI复刻的人物不像亲人，始终无法沉浸对话。
林志认为，现在还达不到完全复刻的标准，因为AI形象的效果，不管是声音、动态效果还是外貌，都距离完美的人机难辨差得很远。
如今，也有一些客户通过AI建立数字分身，在网络创设自己的虚拟形象。运用在不同的交互场景时，会有不同的效果。“例如，有个作家找我们做数字分身，读者扫一下书上的二维码，就能跟作家进行对话。”他说。
他告诉九派新闻，“AI复活”业务越发火热，但乱象也频频出现。曾经有几名前来咨询的客户，就连逝者的基本信息、相关生平、人际关系和重大事件都不清楚，于是他们果断拒绝这种订单。“之后，我们肯定是要核实委托者是否为直系亲属，并且会签订电子合同，规避法律风险。”
对于林志的团队而言，目前遇到最大的难题为方言克隆、客户提供的录音噪音、实时互动思想难以完全复刻。但他对团队的发展和AI复刻行业很乐观，他认为随着技术进步，“AI复活”的概念还会持续升级。
“未来数字人会越来越像现实中的人，不管是点头、摇头、眨眼、动嘴，还可能手舞足蹈，有常见的一些习惯，最核心的就是灵魂。”他说。
[2]“AI复活”应严格审核买家
上海大学法学院教授陈敬根认为，“AI复活”存在诈骗的隐患，未来大量AI生成的虚假信息可能引发社会负面情绪，导致信任危机。为防止“次生灾害”的发生，需要系统化、体系化的应对方式。
一方面，要加快AI领域的立法；另一方面，也应该看到，画出底线和红线的“硬法”固然不可缺位，但为了弥补立法的滞后性，在人工智能等新兴领域，当前应提倡设立更多的“软法”，即通过行业协会、团体组织等自发制定的规则，产生集体约束力，由此在法律底线之上起到行业监管的作用。
AI工作室。图/平台截图
此外，“AI复活”同样面临法律的审视。
河南泽槿律师事务所主任付建在接受九派新闻采访时表示，“AI复活”可能会侵犯逝者的隐私权和肖像权。
根据《民法典》第九百九十四条规定，死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任；死者没有配偶、子女且父母已经死亡的，其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。
因此，逝者的肖像、名誉、隐私等仍受法律保护，如果没有经过逝者亲属等许可的情况下，擅自使用AI技术“复活”逝者，并通过视频等方式传播确有侵权的嫌疑。
如果商家审核不当或恶意泄露，那将承担法律风险，同时会对逝者亲属带来难以弥补的精神伤害。如果买家并非逝者的亲属或拥有合法授权，而商家也未尽到审核义务便利用AI技术为买家提供服务，那么他们的行为构成民事侵权，需承担民事责任。
对于商家而言，要想规避法律风险，必须严格尽到审慎义务。在服务前应当要求买家提供身份证明、授权证明，确保对方拥有合法依据，同时制定完善细备的合同协议，对双方权利义务和违约责任进行约定；在制作时，应遵循合同条款和法律规定，保护好个人信息，不得泄露；在服务后，应设置举报投诉通道，一旦有违规行为，立刻采取补救措施。
他提醒，需尽快制定相关的法律法规，建立一个监管框架，明确产业参与者的权利和义务，包括数据收集、处理、使用和保护的规定，以及对AI模拟亲人的行为和责任的界定。同时建立伦理审查机制,确保AI数字复活亲人产业的发展符合伦理标准,不侵犯人类尊严，不造成社会伤害。
