经济的问题归经济。但首先我们要明白的是，对外开放，到底是对谁开放？对哪里开放？
对外开放这个词，很多人都不陌生，但真正把这件事想明白的人，并不多。
对外开放的大门，我们开了几十年，往后也应该继续开下去，这是不可争议的事实，但如果想不明白对外开放是对谁开放，对哪里开放，那么在对外开放这件事上，我们可能就会采取不一样的应对措施和方法。
在这里我先说一个我自己的观察，我们过去几十年的对外开放，其实就是先对美开放，然后再对欧开放，最后才是对全球开放的这么一个过程。
1979年1月29日到2月5日，高层访美；同年的2月17日，也就是十二天后，对越自卫反击战开始，这个历史很重要，个人认为，它是我们对外开放的基石，或者说是“投名状”。
当时我们和老大哥的关系并不好，而越南在当时的站位非常关键，对越自卫反击战，通俗理解，其实就是对美开放的“投名状”。
对外开放，当然是对世界上经济最发达的国家开放，吸引外资、引入投资、新增就业岗位，然后经济就被这么盘活了。
但当时，1979年我国人均GDP只有423元，是世界上最贫穷的地方之一，对当时已经是世界第一的美国来说，为什么要接纳我们呢？
访美之后的十二天，我们给出了答案。
但当时对越自卫反击战，我们的大部分兵力都集中在和老大哥接壤的边境，怕的就是老大哥来犯；但另一边，由于高层刚刚访美归来，老大哥也吃不准我们和美国有什么合作协议，因此他们也不敢贸然行动。
最终，这个有一定风险的决策，为我们换来了几十年的经济繁荣。
这是我们对外开放的基石，也是美国“愿意”对我国开放的基石。
回顾历史，是很好的一个思考方式，因为历史等于过去，我们从历史当中，可以进行归功，从而找到我们做对的一点，然后继续扩大这一点，为我们带来经济繁荣。
从基辛格秘密访华到尼克松访华开启中美建交，再到1979年的高层访美，中美关系在那几年时间里，可谓是有了质的提升，但这不是没有由来的，是当时世界格局变化所致。
我们对外开放，欧美世界就迅速接纳了我们，各种投资机会蜂拥而至，这不是没有原因的，到2001年美国支持我国加入世界贸易组织，美国总统克林顿还在演讲中说，支持这个世界上人口最多的国家加入世贸，可以很好缓解世界贫困，以及帮助他们融入全球化，这是美国战略的一部分。
美国，本身就是一群传教士精英开国的，因此具有很强的传教士情节，当时老大哥解体后，高层马上南巡继续传递对外开放的信号，就是向全球表达，我们引入市场经济的决心不会变。
这也是当时我们和美国继续维持蜜月期的另一个重要举措。
但今天，客观来说，中美两国之间的维系过去那种互信的基础，其实并不多了，甚至可以说是荡然无存，但这并不意味着我们就不应该对外开放。
对外开放，依然是当下的最优解，没有之一。
因为我们依然是世界上最大的工业生产国，生产了世界上近三分之一的工业制成品，而我们的消费占GDP比重依然有限，这也意味着，我们还需要继续融入全球化，对外开放，来维系我国的经济供需平衡。
而全球化，是其中至关重要的一环。
半个世纪以来，人类最伟大的成就之一就是在减少贫困方面取得了惊人的进展。我国在1979年的人均GDP只有四百多元，到今天这个数字已经来到了8.94万元，生活在贫困线以下的全球人口比例从1981年的40%以上下降到了2021年的10%以下。
我国做出了极其重大的贡献。
这也让联合国提前五年实现了全球贫困人口减半的目标。
而这些成果的背后，都离不开全球化，离不开国际贸易。在20世纪70年代末和80年代中期，我国向世界开放经济，这些都导致了我国的经济飞速发展，普通人也能够过上衣食无忧的日子，对外开放是非常重要的决策。
但今天，欧美的确开始转向了贸易保护主义，这是事实；越来越高的针对我国的贸易关税壁垒，也让很多人开始萌生欧美不那么重要的观点。
持这一类观点的人通常认为，既然欧美率先对我国发动贸易关税，那么我们完全可以以其人之道还治其人之身，这没什么问题，毕竟也符合国际上通行的“对等”原则。
但我们有没有想过，这其中的代价和后果呢？
国际贸易和经济增长，一直以来就是紧密相连的；在过去40年时间里，那些全球化的国家经济发展，都大大超过了非全球化国家，全球化国家的发展速度也比富裕国家快得多，因此，如果我们因为欧美的贸易关税抬高，就拒绝和欧美进行更多贸易的可能性，那么我们付出的成本，可能会更高。
这是得不偿失的。
全球化之下，我们的贸易占GDP比重快速上升，国外贸易国内生产相结合，也释放了更多企业家的活力，让我国企业更容易获得外国的理念、资本和市场，与此同时，更激烈的国内竞争，包括来自进口产品和外国公司的竞争，也淘汰了效率低下的企业，刺激了生产率的快速增长。
而这些，都是对外开放带来的。
根据世界银行的估计，参与全球化的人数每增加1%，那么人均收入就会增加1%以上。
考虑到今天国内竞争日益内卷的环境，我们就更有必要扩大对外开放，引入良性竞争，而非恶性竞争。
困难肯定也有，但并不代表着我们不能克服。
今天欧美的贸易关税越来越高，特朗普甚至扬言要对所有国内商品征收60%的关税，在全球范围内，2022年实施的贸易保护主义措施数量是10年前的10倍以上。
欧美贸易保护的目的是为了保护他们的就业，但这已经被证实是徒劳无功的，由于欧美高关税的影响，必然还会导致欧美国家的人们在购买这些商品的时候，会变得更贵。
但这只是他们的成本和代价。
对我们来说，我们要承受的可能更大。
我们更难利用贸易作为增长引擎，这也会削弱我们下一代人的增长前景，更重要的是，由于外资减少撬动的新增就业岗位的减少，我们的收入和就业还会恶化。
这种零和思维的博弈当然是可耻的，但对我们来说，我们不能因为欧美对我们报以零和思维，我们就回以零和思维，这可能会正中他们的下怀。
毕竟在一个商业化的世界里，谁占据着消费，谁就拥有更大的话语权和议价权，而作为生产、供给的一方，的确要天然被动。
过去我们对外开放，不是把开放当作筹码，我们决定开放就开放，并没有要求其他国家也对等开放，别人的外贸关税如何变化，那是他们的事，我们只需要认准的原则是：开放对我国有利，那么我们就应该继续开放下去。
过去我们也是先对外开放，再进行加入WTO的谈判，不是先谈判才开始开放。
任何经济体要想强大起来，不能靠贸易保护，只能靠对外开放，在开放中比较、竞争，在开放中选择和改变，经济体才能够增长发展。
美国的贸易保护源远流长，其一美国从19世纪开始就是全球最大的经济体，贸易保护主义在美国根深蒂固，牵动着许多人的既得利益；其二，美国的人均GDP高达八万美元，是全球消费最大的市场，这是别人的进行贸易保护的底气和资本。
对我们来说，不具备照搬的基础，也不具备照搬的历史。
美国贸易保护那是他们的事情，对我们来说，作为全球最大的制造工厂，如果也实行贸易保护，那么最终可能会“伤敌一千，自损八百”。
而美国呢？他们的选择其实有很多，印度、越南、菲律宾、泰国，这些新兴国家的制造业目前已经在崛起了，消费者有许多可以替代的生产者，尽管短期内可能会痛一点，但长期来看，欧美的“可替代选择”显然更大。
对我们而言，欧美这样的经济体，从目前来看，存在着不可替代性，这也是为什么我们对外开放依然是当下的最优解。
经济的问题，恐怕还是要归经济。
过去我们就是如此，韬光养晦不争第一，埋头发展经济，这是有道理的。
电影《让子弹飞》里有一句经典的台词，挣钱嘛，生意，不寒碜。
这句话放到今天这样一个背景下，颇有启发意义；有人觉得这事很寒碜，太寒碜了，那么完全可以进行对等原则，零和博弈，但问题在于，零和博弈之后呢？我们应该怎么办？
这个世界上没有第二个欧美，人均GDP如此之高，每年能够带来上万亿美元的贸易顺差，寒碜之后，我们何去何从？
对非、对亚当然也可以开放，但它们加起来的体量，也比不过欧美。
在寒碜和不寒碜之间，是选择情绪还是选择生意，是选择继续韬光养晦不争第一，还是选择掰一掰手腕，其实这几年很多人自己已经感受到了一些温差的变化。
而这种变化，不仅仅反映在情绪上，更反映在经济上，在我们的生活收入就业上。
这让我想起了某位伟人说的话，“不管外界的局势如何风云变幻，我们对外开放的大门绝不会，也永远不会关上。”
end.
