先看明白今天的主题，再看内容。为什么先说要看明白这个主题，因为我想表达的意思，先要说明白，不一定所有人真的明白。
对象群体是财务人，因为我也是。
“一辈子”，这个定义是说明时间有限，你要知道时间的宝贵性，知道考证的投入产出比，尤其在这几年人造证书越发泛滥的阶段，考证成为了一个赚钱的产业。
“最受益”，是我想说的投入产出比最好的意思。而下面的内容，是针对财务人这个大群体而言，而非小众而言。
这句话看懂了，我继续说，至于可能的逆耳之言，非喜勿喷！
我职场经历这么多年，考虑不少中美财务相关的证书，也包括了诸如注册税务师、基金从业资格等泛财务的证书。而我现在的总结来看，最受益，也就是投入产出比最高的三个证书，分别是我国的中级会计师、美国注册管理会计师、国际注册内部审计师。
看到这里，第一请记住三个证书的名字，第二请记住排序。然后继续看后续内容。
三个证书涵盖的内容分别是：会计核算、管理会计、内控。这么三个内容，你应该进一步理解了我想表达的意思了吧？
或者说，财务这辈子能做好这三个领域，就已经很不错了。但"做"这个字，又分为做完了还是做好了？两个不同标准，这点认知很重要。因为做完了，是自己的标准，做好了是接收方的标准。
我在打工的中期，一个业内前辈说：“考个中级，就足够了”。现在越来越理解他的意思，知识结构够用了，也能满足大多数企业的核算需求。那会，我也遇到一位部委的领导，建议我除非某某情况，否则最好不用碰CPA证书。现在看来，考CPA的那几年，投入产出比还是比较差的，虽然苦了几年，还算有收获，但真心苦啊。每年过完春节开始看书，一科起码5遍书+1遍题，而且可能还不过......现在看来，当一门考试，出题已经到了折磨人的轨道上，那么你考它作甚？当然如果去了审计所或者你属于“证人”类型，那么可以考。毕竟这个CPA是中国财务界最值钱的证书，虽然不一定给你带来更多的钱。
核算的证书满足了，一个中级4门，两年搞定没啥问题。然后我也考了两个国外的管理会计方面证书，CMA是我个人觉得最有收获的。为什么这么说？
以前这么说的时候，有人喷我在给协会站台，但我和你说，我现在真的能够在着手企业的那点事的时候，可以说随时能用CMA理论给自己找到对号入座的管理思考。我想这个管理会计框架才是这个证书的真谛，当然如果让我也和某些人对喷的话，我可以说有的人真的没有学到这个证书的核心逻辑，之所以在美国被定义为Mini MBA，是有道理的。但是这个证书不是保姆给你喂饭，送到你嘴边，而是需要你后期自己修行的，但又能有多少人能够意识到这样的学习习惯呢？
企业经营并非一帆风顺，所以出现各种风险，不论外部还是内部，均能理解。所以风险控制的机制需要建立，但这里说的建立并非说必须成立部门，而是机制。而这个机制就会有个要求提出来了，要求负责的岗位应该见多识广，也就是你要对某些事情具备风险敏感度。
我当年也是误打误撞考了CIA，说有什么设计好的规划纯属瞎扯，咱不能忽悠人。但这个证书的考试其实就是题库模式，所以你为了应试就得做题海，即使不考试，这样几千道题的海量，你能不理解内控在做什么吗？
如果说应该还加点最后的总结，那么就是这三个证书，只要你all in进去，那么真的算投入产出比最佳组合。
另外，写到这里了，你是否应该有个其他的思考？三个岗位能力，你同时具备后的挑选工作的机会呢，会发生什么变化？
别高兴，还有最后一句话送给你，证书只能代表你的学习能力，后天的补缺，尤其通过实践的补缺才是关键，否则证书也只是一张纸。
我们下篇见！
转载此文是出于传递更多信息目的。若来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请与本站联系，我们将及时更正、删除、谢谢。
https://www.414w.com/read/1181618.html
