最近一段时间，媒体披露哈哈哈哈里斯的支持率在暴涨，大家听一下就行了。民主党毕竟控制了媒体，哪怕对中国的媒体和学者也有巨大的影响力，所以大家才能看到中文互联网上也有人开始吹嘘哈里斯。
实际上，传统媒体不管是在中国还是在美国都日渐式微，中美两国都不怎么看电视了，而开始在从社交媒体上看新闻。
在马斯克的推特也就是现在的X上，特朗普的支持率远远领先哈里斯。如果马斯克没有及早收购推特仍然由民主党掌控媒体的话，哈里斯完全可以一手操纵舆论，一手在选票上作假，并彻底抹杀川普的发声渠道，让他连内战都打不起来。
现在推特已经站在共和党那边，再加上中立的tiktok，民主共和两党在舆论上开始恢复平衡。11月份的选战还有的打，川普胜选的概率还很高。不过美国毕竟不是一个正常的国家而是被金融资本高度控制，鹿死谁手还不好说。
最近是一段时间，哈里斯公布了自己的竞选纲领：
其一，政府将为首次购房者提供高达2.5万美元的联邦补贴，多达100多万美国人有望受益。
其二，全体美国人的处方药自费费用上限设为每年2000美元，即便未参加医疗保险的人也能享受，超出部分由政府买单。
其三，为新生儿家庭送上6000美元的儿童税收抵免，期限一年。
其四，免除数百万美国人的医疗债务，由联邦医疗资金专款偿付未偿医疗债务。
其五，推出食品价格欺诈禁令，联邦贸易委员会将对食品过分涨价行为重罚。
其六，扩大低收入工人的所得税抵免额度，最多可增加1500美元。
这下共和党那边和海外华人都开始说哈里斯在搞社会主义了。现在连社会主义都被美国给污名化了。计划经济是这么搞的吗？哈里斯这哪里是在搞计划经济，明明是被拉美国家给附体了。
当年苏联搞了十月革命，在帝国主义全球链条最薄弱的一环上打开了缺口。新生的社会主义政权被帝国主义力量封锁，虽然列宁也搞了新经济政策，但他去世之后几乎全部被斯大林给取消。
现在的学者经常说，如果斯大林沿着列宁的经济政策往下走，苏联到底会是个什么状态？
历史可以假设但不能更改。苏联走上斯大林的发展模式，确有他个人因素在起作用，但主要还是由当时的客观因素决定。
如果没有斯大林的铁腕政策，把全国的资源集中起来用于发展重化工业，苏联在二战会一波被德国给推倒，我们现在学的就不是英语而是德语了，全球也会被纳粹德国统治。
工业作为人类文明的明珠，不花费巨大代价根本无法摘取。苏联成立的时候，虽然不像中国一样一穷二白工业薄弱，但也好不了太多。作为第一个社会主义大国，它面临的国际压力甚至比新中国当时还大。
在这种情况下，只能搞工农业剪刀差，甚至在国内人民吃不饱肚子的时候，大量出口粮食换取外汇，来购买工业发展急需的机器设备。要不是因为1929年美国金融危机，苏联也不可能得到美国大量投资，迅速发展起来。
什么叫计划经济？它和市场经济并不是对立的概念。我们的经济学家说了，自己的使命就是在捍卫市场经济，这纯粹扯淡，市场经济还用你捍卫。
经济学第一堂课，就告诉你它到底在研究啥？曼昆的经济学原理会告诉你，资源永远是稀缺的，经济学在研究如何优化配置稀缺资源。
在西方经济学的研究范畴里只有个体，他们都不承认集体利益，更加不会承认国家利益，也不会承认民族独立到底有多大的价值。
上来先给你假设这个世界都是独立个体，没有压迫，没有必要为了民族独立流血牺牲，所以我经常管西方经济学叫西方殖民经济学。
如果没有国家独立，根本就不会有经济的发展和个人的解放，如果没有重工业就不会有独立的国防。
斯大林当年曾说过：没有重工业，那我们就不会有一切现代化国防武器，那时我们的地位就会和目前中国所处的地位多少相似，中国没有自己的重工业，没有自己的军事工业，现在只要谁高兴，谁就可以蹂躏它！
他难道不知道发展重工业会让俄罗斯民族承担巨大的民族牺牲吗？他难道不知道剪刀差会损害农民的利益吗？可如果不这样国家独立如何实现？
苏联为了拥有完整主权，必须集全国的力量发展重工业，资源必须围绕这个目标重新配置。事实证明，计划经济对于发展和稳固国防效果极其显著。只有这样，苏联才能在艰苦的环境下打赢二战。
美国历史太短从来不懂得尊重他国，苏联才死了30多年，他们就在篡改二战历史。抹黑他国历史，短期来说肯定有点用处，长期来说是在蒙蔽本民族的双眼。
苏联解体的经济原因是长期不改变重工业和轻工业的比例，人民生活长期得不到提升。为了搞大国沙文主义，除了打阿富汗战争还在其他地方四处出击，加重了财政负担。
任何政策都只在一定范围内产生效果，苏联的经济模式在建国初期发挥了重大作用，但国际环境稳定了该调整就得调整。不能说这种模式在后期出了问题，就否认它在前期的巨大作用。
美国现在的问题和苏联建国初期有点类似。苏联当时是工业化不足，必须勒紧裤腰带建设重工业。美国是去工业化严重，整个国家被金融资本掏空，急需再工业化。
没有工业化的支持，美国的军事实力就是空中楼阁。航母坏了都没法修，军舰坏一艘就少一艘。波音飞机这个民用工业的明珠，现在事故不断。
基础设施残破不堪，马路上全都是坑坑洼洼的补丁，桥梁有几十上百年历史，摇摇欲坠。联邦政府负债35万亿美元，光每年的利息都有一万多亿。
如果斯大林接管美国，他一定集中全国的资源搞再工业化。苏联初期只能出口粮食和初级原材料才能换来外汇。
美国现在趁着美元还有点购买力，得抓紧时间更新基础设施，建设工厂桥梁，吸引其他国家去美国投资。这需要美国联邦政府增加负债去搞建设，还需要各大银行为制造业提供大量低息贷款。
不仅如此，还需要压低工人工资，只有这样才能节省成本，让工业品更有竞争力。光有这些还不行，还要有廉洁高效的政府来制定和执行稳定的经济政策。
不管是重大基础设施还是大型工厂，建设周期都很长，有的可能几年甚至十几年才能建成，政府来回更换政策不断摇摆，大型工程很容易烂尾。
只要有大型工程，各种利益集团就会伸手，甚至连地痞流氓都想去收点保护费。这就需要国家强制力量去为工程建设保驾护航。
以上这些成功的关键要素，美国哪一项能做得到？
美国人民愿意勒紧裤腰带搞建设吗？肯定不可能。就算是苏联农民也不愿意，为了对抗余粮征集制发起了很多次暴动。
即使美国的主体民族昂萨白人愿意承担民族牺牲，他们也只占总人口的50%多，再过几年甚至都不是主体民族了。其他少数民族去美国是为了享福的，跟白人同甘可以，怎么可能跟着美利坚合众国共苦呢？
就算底层民众形成共识，愿意勒紧裤腰带搞建设，各种利集团怎么摆平？
现在西方上马一个项目都很难，因为大大小小的环保组织，动保组织都会干扰工程建设。
美国讼棍横行遇到点儿问题就打官司，输了就可能面临天价赔偿。
金融资本可能为制造业和基建提供廉价资金吗？犹太人没有祖国，他们只会放高利贷，宁愿被屠杀，被驱逐，也不愿意建设所在的国家。
美国以前的总统都能连任，一口气干八年，这样能保证政策的连续性。现在美国处于转型期，总统基本无法连任。新总统上任就会推翻前总统政策，相当于前四年白干。
总统大选两年后还有中期选举，众议院全部换届，参议院要改选1/3，还要改选一半的州长。
只要执政党想搞改革，就一定会有阵痛。选民觉得经济不好就投票惩罚执政党，让执政党大幅丢失国会席位。这么搞下去谁还敢进行艰苦卓绝的改革？
再说了，民主党的政策根本就不是搞再工业化，哈里斯就是搞再分配。美元的购买力并不是无限的，美国的国债如果再增加35万亿，美元绝对不是现在的价值。
留给美国的时间已经不多了，趁现在美元还有点用，抓紧时间搞建设，有自我造血的能力才是正事。
民主党会这么干吗？他们就像败家子一样，把最后一分钱拿出来赌博了，拿出来吸毒了，拿出来换酒喝，换止疼片了，而不是用于购买机器组织生产。
这次选举不管哈里斯赢还是特朗普赢，美元都会不断超发进而长期贬值。哈里斯上台靠滥发美元提高福利。特朗普上台靠超发美元搞建设，大举投资也会引发通货膨胀，导致美元贬值。
这样下去，十多年后，美元的币值会一路走低，现在一美元能换七块多钱人民币，以后慢慢的会变成1比4，日后完全有可能变成1比1，甚至有可能变成4比1，7比1。到最后，中国会彻底不接受美元，要求美国出口商品换来人民币才卖给他物资。
好在美国地大物博可以出口页岩油，只不过全美的河流都得泛油花，因为页岩油开采太污染环境了。也可以出口粮食，毕竟到处都是大平原，但这样的话底层民众很有可能就吃不上饭了。
最后可能会和现在的巴西一样，明明是产粮大国本国民众却大量挨饿。宝贵的粮食都用来出口换汇而不是留给民众吃。
如果换来的外汇用来购买急需的机器设备也还可以，就怕买来的是奢侈品供本国特权阶层享受。
