“苏打绿演唱会不适合路人盘。”9月3日，一条演唱会观后分享的笔记在社交平台引发热议。
看演唱会以为自己被监视
苏打绿演唱会观演要求引热议
这名博主于9月1日观看了苏打绿乐队在广州举行的演唱会，但整体而言观看感受并不算太好。博主踩点赶到现场看演出，在演出中有一个女生拍照，歌手在歌曲中间直接点出并背过身去说要扣一分，这让博主体感不适。点歌互动环节有观众在台下欢呼了一下，歌手说这首歌纪念他的亡父不应该这么欢乐，并说“奶奶你的家乡怎么这样啊”，博主认为歌手并不尊重广州。因为心情不好于是博主把手机放在腿上刷手机玩，被工作人员大力拍了一下提醒“把手机收起来”，博主实在忍不过吼回去，“再过了10分钟，实在觉得我尊重了歌手，歌手及其团队并没有尊重我，起身离席。”博主表示感觉有被无语到，看个演唱会感觉自己被PUA，“看演唱会以为自己被监视，不知道是不是有点矫枉过正呢。”
和博主感同身受的网友不少，有网友吐槽苏打绿演唱会规矩已经多到影响观演体验了，“多年前去看过吴青峰演唱会，不能拍摄这个事从开场就提，甚至一度因为看到有人拍摄就停下来，等对方收起来了才继续，真的让人匪夷所思。”“这次广州演唱会我和我朋友一起，演出刚开始还有工作没处理完，用手机回消息被保安照了两次，我就有点不开心了，后面我和朋友跟唱还奇怪怎么周边都没啥氛围大家都不唱，结束后看网上才知道不递麦不能唱，说一直跟唱没素质。”“他的演唱会只适合粉丝，不适合路人，规矩太多了。”
也有网友觉得博主的观后吐槽完全的不在理，“很多话在当下是开玩笑的，不在现场的人并不知道发生什么事，不要人云亦云，吴青峰是对粉丝最用心的歌手了，只是他有自己的相处方式而已。”“苏打绿从来不管你玩不玩手机，不要把部分安保不合理的行为放他们头上。”“纯恨苏打绿才说得出这样的话，官宣了就一直强调不能拍照不能拍照，我只能说他们的演唱会只适合有素质的人去欣赏。”“有的人就是上着杆子找骂的，观演须知不看，被骂了就发小作文。”
禁止拍摄是常识
为啥还有人吐槽？
到底是遵守观演秩序的合理要求还是矫枉过正太多规矩引发了网友讨论，苏打绿乐队演唱会严格禁止拍照、录像、录音、直播这个规则不是突然冒出来的，演唱会在票务平台开票时就以十分醒目的方式提示观众，“购票即为接受以下观演要求。”其中包括了禁止录像、录音、拍照、直播，不得使用荧光棒、LED灯牌、闪光头饰等各式发光应援物，观演过程中手机关机或调至静音，手机灯勿开启，“享受现场，多亏有你！”
绝大多数演出、展览、比赛也都有禁止拍照、录像的要求，不过在实际演出中对于这一规则执行力度不一，剧场演出中一些剧场严格管控，举起手机拍照摄像的会被工作人员用激光笔照，提示其不要拍摄，一些剧场演出则睁一只眼闭一只眼，只要没有特别过分工作人员也就当没看见。
大多演唱会实际上并没有特别严格的控制观众拍照，还有部分演唱会十分欢迎观众拍照，也欢迎观众分享演唱会现场短视频到社交平台，苏打绿乐队演出对于拍照、录像的管控相当的严格，拍照、录像属于严格禁止的范畴，去年九月苏打绿主场吴青峰就曾因发博批评“演唱会手机海”引发热议，吴青峰明确表示拍摄是侵权行为。根据《著作权法》，苏打绿乐队禁止拍摄是完全合理的要求，遵守观演秩序也是常识，那观众为啥还会吐槽？具体到苏打绿广州站演唱会而言，这的确与部分安保人员的粗暴干预有关系，“禁止拍摄”的规则被扩大化变成了“禁止拿出手机”，这自然会让遵守了“禁止拍摄”规则但还会被安保友情提示的观众感到委屈不满，另一方面，现场安保对拍摄的严防死守也的确让部分观众感到了“被监视”“受威胁”，并不是所有观众都是苏打绿的“死忠粉”，有些观众只是“路人粉”，对于繁多的规矩难以理解，也不愿接受。
演唱会的“规矩”成争议高发区
除了写在票务平台上的规矩，很多演唱会上还存在一些“路人”难以理解的规矩，仅就应援荧光棒一项就能让“路人”晕头转向，能不能带，自制的行不行，款式有没有“雷点”，荧光棒的颜色是“自家”的还是“对家”的，这个颜色是不是禁止色……很多“规矩”是艺人与粉丝之间形成的默契，在提供了相当情绪价值和情感共鸣的同时也在无形中也立起了高墙。
这几年线下演唱会火爆非常，观众与粉丝的边界也越来越模糊，许多人将看演唱会当作是休闲娱乐的方式，觉得艺人的歌还不错就愿意去买票看看现场演出，对于演唱会的诸多“规矩”一无所知，在无意中冒犯了粉丝的规矩还有可能被放在网上公开“审判”，一场口水战在水难免，或许在粉丝看来这是维护圈子的规矩，但这种“审判”对于艺人的大众口碑来说恐怕未必是好事。
确实也如网友所言，尊重是相互的，观众尊重演唱会现场的规则，表演者也应当适当照顾观众的感受，制定演唱会的种种规矩本意是为了更好的演出氛围和表演效果，若为了规矩反而影响了观演体验，多少还是有些得不偿失了。
扬子晚报|紫牛新闻记者 沈昭
校对 王菲
