[CNMO科技]英伟达和AMD是市面上最好的显卡供应商，但要在这两者之间做出选择绝非易事。与过去不同，2024年这两家公司展开了激烈的较量，我们挑选品牌不再像简单数钱那么简单。
有外媒研究了AMD和英伟达本代发布的每款显卡，不仅对比了它们的基本性能，还评估了DLSS、FSR等功能、光追性能以及VRAM在现代游戏中的运行情况。
在此之前，我们先来了解一下2024年英伟达和AMD的基本情况。两者均已拥有成熟的产品线，预计年内不会再有新品发布。我们期待在年底和明年初，英伟达和AMD将推出下一代显卡。
英伟达采用AdaLovelaceGPU，也就是RTX40系列显卡，总共有10款产品，但严格来说，只有8款属于英伟达当前产品线。其中有：
RTX4090系列
RTX4080超级
RTX4080（停产）
RTX4070Ti超级
RTX4070Ti（停产）
RTX4070系列
RTX4060Ti16GB
RTX4060Ti8GB
RTX4060系列
缺席的两款GPU是RTX4070Ti和RTX4080，它们已被Super刷新版取代。RTX4070是唯一一款既有Super刷新版又与新款共存的GPU。尽管RTX4080和RTX4070Ti已技术上停产，但在本文写作时，你仍能在部分渠道找到库存。
除了Super刷新版外，英伟达产品线中的另一个奇特之处在于RTX4060Ti。英伟达销售两种版本的GPU，一种是8GB，另一种是16GB。它们是完全相同的显卡，只是内存容量不同。
相比之下，AMD的阵容较小，仅有7款GPU，且无任何Super刷新版。以下是AMDRDNA3系列的概览：
RX7900XTX
RX7900XT
RX7900GRE
RX7800XT
RX7700XT
RX7600XT
RX7600型
如果你坚持某个特定品牌，不一定总能找到相应性能等级的替代品。例如，RTX4060Ti比RX7600XT更强，而RX7700XT又比前者更强。
价格和上市时间
直接对比AMD和英伟达当前GPU的官方标价并无太大意义，因为随着产品生命周期的推进，价格变动使得部分GPU间形成更直接的竞争。以下是各款当前一代GPU发布时的售价：
RTX4090—2000美元
RTX4080—1130美元
RX7900XTX—930美元
RTX4070Ti—800美元
RX7900XT—700美元
RTX4070—600美元
RX7900GRE—550美元
RTX4070—540美元
RX7800XT—500美元
RTX4060Ti16GB—450美元
RX7700XT—400美元
RTX4060Ti8GB—400美元
RX7600XT—330美元
RTX4060—300美元
RX7600—270美元
从中可以观察到以下几个总体趋势：
一是AMDGPU通常定价更低。例如，RX7600不仅是当前产品线中最经济实惠的选择，而像RX7800XT这样的型号，其价格也略低于与之竞争的RTX4070。
二，除一款GPU外，所有列出的GPU均在各大线上零售商处有售，或以原价，或低于原价。例外的是RTX4090，由于AI领域的蓬勃发展导致其供不应求，即使在今天，也很难找到低于$2,000的RTX4090。目前并不是入手RTX4090的最佳时机，甚至可能永远都不会是。
三，即使撇开RTX4090的特殊情况，AMD在定价策略上依然占据明显优势。英伟达的产品线在400600区间内存在较多细分市场，而AMD在此价位段则拥有更为精简、性能阶梯分明的产品阵容。在高端市场，英伟达的GPU大多仍维持原价，主要依赖Super刷新版支撑，而AMD的选项价格已逐步下降。
性能
自4K起，英伟达在高端性能较量中明显占据上风。RTX4090的GPU威力无人能敌，使得英伟达一骑绝尘。在高端市场，RTX4080Super力压AMD的直接竞品，但在1000美元以下区间，AMD则占据优势。例如，RX7900XT虽然售价比RTX4070TiSuper低100美元，却展现出更强性能。
这种趋势在1440p分辨率下延续，尤其体现在RX7900GRE上。它以低于RTX4070Super50美元的价格胜出，并在同一价位显著优于RTX4070。类似地，RX7800XT在比RTX4070便宜约50美元的情况下，性能略占优。
尽管光线追踪是英伟达的传统强项，但在非光线追踪游戏中，AMD的竞品通常能以相同价格提供更佳性能。
不过，在1080p分辨率下，情况出现了反转，这在考虑到英伟达RTX4060等卡表现平淡后显得尤为意外。相较于RTX7700Ti，RX4060XT是个不错选择，但在更低端，RX7600，特别是RX7600XT并未给人留下深刻印象。此时，英伟达的RTX4060和RTX4060Ti为1080p游戏玩家提供了更均衡的选择。
综观整体性能，AMD在高端1080p游戏和低端4K游戏之间提供了更强劲的表现。英伟达则在整体上提供了更高的峰值性能，并在产品线底部提供了更高的性价比。然而，除了性能考量外，还有诸多其他因素需要关注。
就以上而言，AMD凭借更出色的总体性能胜出。
光线追踪
自从2018年发布RTXGPU以来，英伟达一直是光线追踪领域的领头羊，不过如今AMD正步步紧逼。一个关键原因是，我们发现越来越多游戏对光线追踪的需求降低，比如《生化危机4》，AMD的GPU在其中表现出色，远超过去几年的水准。
外媒测试的数据显示，在《归来》和《生化危机4》这类对光线追踪要求较低的游戏中，尽管定价相同，RX7900GRE在开启光线追踪后仍能超越RTX4070。
在对光线追踪要求极高的游戏中，英伟达依然一枝独秀。如前文所述，RX7900GRE在整体上比RTX4070快约16%，这一平均值已计入了光线追踪测试结果。尽管拥有显著优势，但在《赛博朋克2077》中，英伟达仍遥遥领先。
对比RTX4070TiSuper与RX7900XT，英伟达在光线追踪方面的优势依旧明显。这两款卡在要求较低的游戏中互有胜负，但在《赛博朋克2077》中，英伟达继续保持巨大领先。
虽然AMD在某些光线追踪游戏中颇具竞争力，但英伟达仍在这一领域占据上风。通常情况下，开启光线追踪会对性能产生显著影响。诸如《赛博朋克2077》、《艾伦威克2》和《传送门》等RTX版游戏因运用复杂精细的光照技术而呈现出令人惊叹的画面效果，而英伟达在应对这类高负载场景时的高温控制更胜一筹。
DLSS和FSR
评判GPU优劣的一项重要标准是其附加功能，近年来，AMD与英伟达都在芯片之外的软件层面加大了投资。对于AMD来说，焦点是FidelityFX超分辨率（FSR），而英伟达则主推深度学习超级采样（DLSS）。两者之间存在诸多差异。
首先看AMD的FSR，其核心包含两部分：一是升级功能，适用于任何GPU，通过以较低分辨率渲染游戏来提升性能；二是FSR3，新增了帧生成，比较连续两帧并生成中间帧以提高帧率，目前仅少量游戏支持。
FSR的一大优点在于其兼容性广泛，不仅适用于AMDGPU，也支持英伟达和Intel的产品。然而，其视觉效果并非总是最佳，如在《地平线：西之绝境》中，相较于DLSS，FSR的画面更为柔和，特别是在Aloy的头发和周围植被的呈现上。
另一不足之处在于FSR3的帧生成功能虽有潜力，但目前支持的游戏屈指可数，尽管《赛博朋克2077》《战锤40K：暗潮》等游戏承诺将加入该功能，但尚未得到更新。
转向英伟达的DLSS，其包含超分辨率、光线重建及帧生成三大模块，全部基于AI技术，并需在RTXGPU的专用加速器上运行。对比FSR，DLSS在《霍格沃茨之遗》等游戏中展现出更强的细节保留能力，稳定性也更佳，尤其在处理细微处的重影和闪烁问题时优于FSR。
DLSS的超分辨率和光线重建适用于所有RTXGPU，而帧生成则专为最新的RTX40系列设计。虽然在效果上略胜FSR3，但二者差距不大。真正使英伟达脱颖而出的是DLSS3被广泛应用到众多游戏如《艾伦威克2》《赛博朋克2077》和《Remnant2》中。
自DLSS面世以来，英伟达在功能层面始终保持对AMD的领先，至今依然如此。DLSS不仅是选购英伟达GPU的关键理由之一，更是确保《艾伦威克2》、《赛博朋克2077》等游戏在苛刻的光线追踪模式下顺畅运行的关键技术支撑。
软件和驱动程序
在驱动支持方面，AMD与英伟达并无明显优劣之分。过去两者在驱动发布中偶有问题，但都能迅速应对。双方亦常在新游戏发布时同步更新驱动。若要单拎某款游戏或驱动版本较量，或许能找到一时的胜者，但整体来看，AMD与英伟达在驱动质量和更新支持上旗鼓相当。
至于软件方面，英伟达曾一度大幅领先，但随着新应用的推出，局面发生改变。如今的英伟达统一应用整合了驱动、推荐设置、游戏录制及诸如英伟达Broadcast、ICAT等附加应用。其中涵盖了标准功能如截图、Shadowplay录屏及即时回放，更有Freestyle提供的独特功能，如利用RTXGPU实现RTX动态活力和RTXHDR，以AI技术提升游戏视觉效果。
与旧版GeForceExperience不同，使用新款英伟达应用无需注册账户即可享用所有功能，这一改进极大地拉近了英伟达与AMD在软件层面的距离。
AMD的RadeonSoftware同样具备强大的功能集，涵盖即时回放、截图与录屏、性能监控、图形设置、流媒体直播以及GPU超频等，与GeForceExperience相似。除此之外，RadeonSoftware还提供了IntegerScaling以优化复古游戏在现代显示器上的显示效果，以及AMDLink，允许用户或朋友远程连接PC至各种设备。所有AMD游戏技术，如FreeSync、RadeonChill和RadeonAnti-Lag等，均可通过RadeonSoftware进行管理。
尽管AMD在近几年凭借RadeonSoftware取得显著进步，但英伟达的新应用使其迎头赶上。如今，无论选择AMD还是英伟达，用户在软件体验上都能获得高质量且全面的服务，难分伯仲。
GPU
除台式机显卡外，英伟达与AMD也涉足移动GPU领域，但市面上搭载英伟达显卡的笔记本电脑更为常见。类似英特尔与AMD在CPU市场的格局，英伟达在移动GPU市场占有率更高，常见的搭配是英伟达显卡配英特尔处理器的笔记本。
对于AMD与英伟达移动GPU的性能对比，难以一概而论。例如，华硕ROGStrixG15中的RX6800M在性能上超越了微星GS66Stealth中的RTX3080，但这主要是因为后者并未采用满功耗的RTX3080且散热系统较弱。因此，断言AMD更适合移动显卡并不准确，实际表现远比单纯比较原始性能复杂。
移动显卡与桌面显卡不同，其功耗由笔记本厂商灵活设定。例如，微星GS66Stealth中的RTX3080功耗上限为95W，而RazerBlade3080内的同款显卡可达到105W，性能自然更优。再考虑到各品牌各异的散热方案，移动显卡间的比较变得错综复杂。
面对移动GPU，个体笔记本评测至关重要。确实，显卡型号间存在性能差异，如RX6800M优于RX6700M等。但当对比相近档次的显卡时，笔记本的整体设计对性能的影响甚至超过选用AMD还是英伟达GPU本身。
最后，别忘了DLSS和光线追踪。英伟达移动GPU同样支持这些特性，我们在桌面卡上的结论同样适用于移动平台。
写在最后
多年以来，AMD始终致力于在性能上与英伟达比肩甚至超越，RX7000系列显卡已实现这一目标。于是，关注点转向了定价与功能。在价格方面，AMD显卡普遍低于英伟达同类产品。然而，考虑到光线追踪和DLSS技术的存在，英伟达的额外花费显得物有所值。
这并不表示AMD就是次优选择。事实上，至2024年，AMD已成为多年来更具吸引力的选择。如果你追求性价比，注重最大化整体性能，且对额外功能需求不高，AMD无疑是理想之选。不过，鉴于今年众多游戏对这些特性的高度依赖，英伟达凭借其技术优势，在本次对比中脱颖而出，成为我们的首选。
