前首富的基金有可能影响碳信用市场

首先介绍两个概念： 碳信用额：一吨二氧化碳的减少或节省（例如当树木受到保护或用可再生能源替代煤炭时），其效益难以量化。 能源信用额：新的可再生能源，并以类似的方式用于抵消排放。 -正文- 大科技和慈善机构与制定企业气候标准的团体之间存在联系，其对碳信用市场的影响力令人担忧。 前首富贝索斯地球基金是科学碳目标倡议（SBTi）的最大资助者之一，SBTi是一个全球知名的机构，苹果和 H&M 等集团依靠该机构制定自愿标准，并严格限制使用碳信用来抵消排放。 另外，亚马逊正在扩大自己的自愿承诺倡议，该计划已由 Uber、IBM 和微软等 500 多家公司签署，可以提供实现气候目标的另一种方式，并且对碳信用额的使用没有限制。 此外，SBTi 还在重新考虑其碳抵消方法。 在人工智能导致因数据中心使用增多而引起排放量激增的背景下，这一决定对大型科技集团来说可能至关重要。 专家和活动人士越来越担心贝索斯基金对 SBTi 的影响，而 SBTi 则决定着许多企业集团是否能够获得可信的“净零”标签。 贝索斯基金也是碳核算领域最高标准制定者《温室气体议定书》的支持者，该议定书也正在重新考虑其抵消方法。此外，亚马逊还在推广 SBTi 标准的替代方案。选择签署其气候承诺的公司必须承诺到 2040 年实现“净零排放”，“符合”2015 年巴黎气候协议的目标，但可以选择具体在多大程度上削减自己的排放量而不是购买碳补偿。亚马逊去年还参与创建了一个市场标签 Abacus，用于测试碳信用的质量。 如果像亚马逊这样的大型污染者希望尽可能低成本地实现净零排放，他们很可能会有动力去设计一种补偿被视为可信的局面。购买信用额度通常比削减供应链排放便宜得多，这使其成为一些企业在面临履行对股东的气候承诺的压力时的首选工具。 亚马逊是唯一一家资助 SBTI 核心工作的公司。2024年3 月，贝索斯基金会在其召集的一次会议上支持淡化SBTi 的碳信用规则。不久之后，SBTi 董事会表示将允许大规模使用碳信用额。后来，由于此举引发员工投诉，董事会被迫让步。CEO(Luiz Amaral)于 7 月辞职，理由是“个人原因”。