前几天，美国国务卿布林肯飞到以色列首都特拉维夫，试图推动巴以停火协议。然而，结果却是哈马斯不参加、以色列不买账。随即，布林肯又跑到卡塔尔首都多哈发表演讲，他强调，所谓的“过渡性建议”必须尽快完成，且时间紧迫，限定在未来几天之内。这个表态，既透露出对以色列和哈马斯双方施压的意图，同时不乏对现状的无奈。
哈马斯方面对美国的最新提议持谨慎态度，认为这些提议过于接近以色列总理内塔尼亚胡的要求。哈马斯虽然原则上同意了拜登提出的停火计划，但对其中的具体条款和以色列的后续行动保持高度警惕。毕竟，在过去的冲突中，以色列曾多次利用停火协议作为喘息之机，随后发动更大规模的军事行动。因此，哈马斯对于任何可能削弱自身立场或加剧民众苦难的提议都持保留意见。
而以色列方面，态度更是强硬。内塔尼亚胡明确表态，以色列军队不会放弃对加沙地区2条走廊的控制权。这两条走廊对于以色列而言，不仅是战略要地，更是其在加沙地带实施军事行动的重要通道。内塔尼亚胡的立场，不仅违背了安理会批准的拜登停火计划，也再次暴露了以色列在巴勒斯坦问题上的顽固态度。
因此，巴以和谈压根就不存在基础。
而美国在这场博弈中，丢掉的可不只是面子，现在的美国在巴以问题上，面临着前所未有的挑战。一方面，它需要安抚以色列这个重要的盟友，维护其在中东地区的利益；另一方面，它又不得不考虑国际社会的舆论压力，尤其是来自民主党内反战派和巴勒斯坦支持者的呼声。布林肯的多次中东之行，正是这种尴尬处境的缩影。他试图在以色列和哈马斯之间寻找平衡点，但往往发现自己陷入了两难的境地。
更让美国揪心的是，一旦和谈不成，那么中东很可能重新陷入战火中，尤其是伊朗方面三番五次表示，要报复以色列在自己国内刺杀哈马斯领导人的行为。伊朗的不断警告，某种程度上也是在逼美国对以色列施压，如果美国压不住以色列，那么谁又能保证伊朗不会真的对以色列动武？
而一旦伊朗与以色列进入战争状态，那么即使美国不情愿，也不得不出兵中东了，这样一来美国将再次被卷入中东战争中，这对如今的美国来说，绝对不是什么好消息。
