印法院驳回美国汉堡王侵权诉讼, 裁决“汉堡王”是印度品牌

环球网2024-08-22 06:54:00  372

[环球时报综合报道]据英国《独立报》20日报道,印度马哈拉施特拉邦浦那地方法院公布裁决,驳回了美国快餐连锁品牌汉堡王对印度当地同名餐厅发起的一项长达13年的侵权诉讼。

2011年,美国汉堡王作为原告,指控位于浦那的“汉堡王”餐厅商标侵权,寻求法院批准永久禁令,并要求对方赔偿损失和停止使用该名称。

《印度时报》报道称,这一裁决令人惊讶,是在宣告“汉堡王”这个品牌属于这家印度餐厅。

法院的裁决理由是:美国汉堡王成立于1953年,1959年在美登记更名为汉堡王,2014年11月进军印度市场。而浦那“汉堡王”自1991年以来,便一直以“汉堡王”的名称经营,早于美国汉堡王进入印度市场的时间。

法院的裁决还称,未发现任何证据支持原告的主张,即被告的店面使用“汉堡王”会误导顾客。原告未能证明因对方涉嫌侵权行为而造成的任何实际经济损失。法院还表示,美国汉堡王在试图证明这家浦那的餐厅侵犯了其商标权益方面“悲惨地失败了”。

报道称,印度法院的这一裁决,可能会影响此后涉及印度本地公司和跨国企业的商标纠纷案件。(辛梅文)

转载此文是出于传递更多信息目的。若来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请与本站联系,我们将及时更正、删除、谢谢。
https://www.414w.com/read/1092735.html
最新回复(55)
  • 清朗评汽车2024-08-22 12:38
    引用35
    支持阿三保护自己国民利益[点赞]
  • 小麦爱看网球2024-08-22 12:11
    引用34
    干的漂亮,三哥一出手,老美都得满地找牙!
  • 王冰凌2024-08-22 12:11
    引用33
    阿三和棒子作出什么样的判决都不意外
  • 台球大力飞砖2024-08-22 12:04
    引用32
    乔丹默默地把蓝球收起来,换上乒乓球拍
  • 只要在对方进入本土之前存在就没侵权,印度这操作有点厉害啊。
  • 宁波晚报2024-08-22 11:48
    引用30
    有道理
  • 证券时报e公司2024-08-22 11:37
    引用29
    没毛病,真乔丹来中国一样打不过假乔丹。
  • 容妹儿娱乐2024-08-22 10:46
    引用28
    你诞生跟人家有什么关系,说白了就是美版2014年才受印度法保护,而人家印版1991年就受保护了,没告你美版侵权都是人家仁慈了,就好像你91年在中国诞生,14年你去了美国,却要求美国所有跟你同名的人都改名?你觉得凭什么?
  • 璀璨桦林2024-08-22 10:44
    引用27
    判决没问题,仅仅是名称相同,其他标识都不同,本地注册在先。就像两个同名同姓的人,年龄小的但更有名的那个,是否可以去告年龄大的那个侵犯了他的姓名权?
  • 正诚评育儿2024-08-22 10:41
    引用26
    纽约肯定也是印度的
  • 文化学者黎荔2024-08-22 10:40
    引用25
    三哥仿制药都已经做这么大了,还在乎小小餐饮业?
  • 没有马甲线2024-08-22 10:37
    引用24
    阿三厉害
  • 绿蕊推剧2024-08-22 10:22
    引用23
    强龙压不过地头蛇[笑着哭]
  • TMEO丶2024-08-22 10:03
    引用22
    以后不吃了[得瑟]
  • 葱油拌小呆2024-08-22 09:53
    引用21
    是印度富人,在印度穷人和女人能算人?
  • 柳徳华2024-08-22 09:43
    引用20
    老美终于遇到三流
  • 鱼仔助眠2024-08-22 09:43
    引用19
    印度就明抢,你能咋滴
  • 也不是完全没有问题,凡事都看怎么说,各自都有各自的道理,只能说这项判决理由合理,但不一定没有问题
  • 驾驶新高度2024-08-22 09:38
    引用17
    你不看内容吗?印度汉堡王是1991年注册的,美国汉堡王是2014年进入印度的,也就是说,印度汉堡王是先在当地注册的,当地法律讲个先来后到,我觉得没什么问题,不要内容都不看,进来就为了喷而喷
  • 明亮的车头漆2024-08-22 09:37
    引用16
    一个种族自信[笑着哭],完全凭好恶断案。