凯迪拉克, 摊上事了

商战如战场。

在这个充满火药味的汽车江湖，一场豪车“互怼大戏”正在上演。

起因是极氪发布2025款极氪001，引发老车主不满，认为迭代过快损害了他们的利益。凯迪拉克则借此机会发布海报，疑似暗讽极氪，并宣传其三年八折保值政策。

随后，凯迪拉克的海报被删除。

紧接着，极氪副总裁朱凌在社交媒体上发文回怼，他的言辞直接且充满力量，用“英雄迟暮，夕阳余晖”来形容凯迪拉克，同时用“比你快，比你智能，比你年轻，还比你实惠”来凸显极氪的优势，表达自身强硬立场。

这场“隔空对决”迅速在社交媒体上引发了热烈的讨论。

外界对凯迪拉克的海报删除行为和朱凌的强硬回应议论纷纷，这不仅是一场公关战，也是对两个品牌未来发展方向的一次深刻反思。

01导火索：极氪新车型发布

一场火药味十足的互怼大戏。

事件的导火索，源于极氪在8月13日一场盛大的线上直播中推出的2025款极氪001和极氪007。

这是在不到半年的时间里完成的第二次车型迭代，两款新车型被极氪寄予厚望，从内到外都进行了全方位的升级。

极氪007在增配的同时降低了价格，而001车型虽价格未降，但智能座舱和智能驾驶得到了升级。

此举，引起了部分老车主的不满，在直播的弹幕中，要求退款的声音此起彼伏，老车主们的情绪如同被点燃的火药桶，一触即发。

海报中的言辞犀利，充满了挑衅的意味。其中包含的文字“即刻置换”“不怕一年磨三剑的锋利”“给你三年八折保值的底气”等字眼，被外界广泛解读为对极氪的讽刺。

海报下方的英文“zeeker”与极氪的英文名ZEEKR仅一字之差，这种直接的暗示，无疑是对极氪的公然挑衅。

海报一经发布，便在网络上引发了巨大的争议。

凯迪拉克的这一行为，被看作是在极氪的伤口上撒盐，同时也显示出凯迪拉克在这场商战中的激进态度。

凯迪拉克方面，在海报发布不久后便删除了该微博，这一举动被外界解读为凯迪拉克对市场反应的敏感反应，或是对可能引起的争议的重新评估。

而极氪这边，也毫不示弱。

极氪智能科技副总裁朱凌，在社交媒体上迅速发文回应，他的言辞充满了霸气，提到“底特律”、“英雄迟暮”和“经典”等关键词，似乎是在隔空回应凯迪拉克的挑战。同时还用“比你快，比你智能，比你年轻，还比你实惠”来凸显极氪的优势。

这场“互怼”事件迅速在网络上引发了热烈的讨论。

网友们纷纷站队，有的人支持极氪的创新和速度，认为这是品牌引领潮流的表现；而有的人则认为凯迪拉克的保守和内涵，是对极氪过于急躁的提醒。

02互怼背后的品牌焦虑

极氪与凯迪拉克之间的“互怼”，实际上反映出了品牌之间的焦虑。

这种焦虑，不仅源于对市场份额的争夺，更深层地，它体现了品牌在快速变化的市场中寻求定位的紧迫感。

凯迪拉克作为百年豪华品牌，曾经代表着美国汽车工业的辉煌。然而，随着电动化浪潮的汹涌来袭，这个昔日的巨头似乎变得有些力不从心。

在新能源汽车的冲击下，凯迪拉克的市场份额不断萎缩，销量下滑严重。

为了不被市场遗忘，凯迪拉克迫切希望通过营销手段，来重塑自己的品牌形象，找回曾经的荣光。

但是，凯迪拉克选择了一种内涵对手的方式来刷存在感博取关注，但这种方式反而暴露了其面对挑战时的不知所措和傲慢态度。

这种策略，就像是昔日风光无限的明星，在新人辈出的娱乐圈中心生忧虑，担心自己的地位不保。但这样的做法，真的能够挽回颓势吗？显然不能。这只会让人们更加感受到它的力不从心和焦虑。

凯迪拉克需要明白，真正的存在感，不是通过贬低他人来获得的，而是需要放下过去的辉煌，以一个学习者的心态，去面对新的挑战和机遇，以适应市场的变化和消费者的需求。

极氪，作为新兴品牌，虽然凭借创新的技术和独特的设计吸引了一批消费者，但要在竞争激烈的汽车市场中站稳脚跟并脱颖而出，并非易事。

市场的残酷和消费者需求的多变，让极氪不得不面对一个现实问题：如何在保持创新的同时，快速提升品牌的知名度和认可度，扩大市场份额。

极氪的策略是不断推出新车型、升级配置，试图以高性价比吸引消费者的目光。这是一种大胆的尝试，也是一次冒险的跳跃。

新车型的推出，无疑能够吸引市场的注意力，但同时也可能引发一些问题。频繁的改款可能会让老车主感到不满，他们可能会觉得自己的投资在迅速贬值。

此外，品牌形象的不稳定也可能会影响消费者的购买决策。

而凯迪拉克，这个传统豪华品牌，也在积极转型，试图在新能源汽车市场分一杯羹。这种竞争态势下，任何一个品牌都不能掉以轻心。

面对极氪等新兴品牌的挑战，凯迪拉克感到了压力，这种压力转化为品牌焦虑，促使它采取更激进的市场策略。

凯迪拉克的海报，虽然在短期内吸引了注意力，但长期来看，它是否真的能够提升品牌形象，这是一个值得深思的问题。

03凯迪拉克的“傲慢与偏见”

在汽车行业的漫长历史中，凯迪拉克一直被视为豪华与地位的象征。

但随着时代的变迁，这个一度令人梦寐以求的品牌，在新兴市场中显得步履蹒跚。

频发的质量问题，如发动机故障、变速箱异响、电气系统故障等，逐渐侵蚀了消费者对凯迪拉克品质的信心，动摇了他们的信任基础。

在与新兴电动汽车品牌极氪的公开较量中，凯迪拉克的自大态度更是一览无余，让人感慨其从昔日的豪车，标杆沦为自我陶醉的象征。

其发布的“隔空对决”海报，看似是对极氪的讽刺，实则暴露了其对新兴新能源汽车品牌的傲慢态度。

凯迪拉克似乎忘记了，在电动化浪潮的冲击下，豪华品牌不再是高不可攀的代名词，消费者更加关注产品的性能、智能化和价格。

凯迪拉克的傲慢与偏见，只会让其与消费者越来越远。

其次，凯迪拉克的市场份额下滑，却将责任归咎于竞争对手，未免太过自嗨。

事实上，凯迪拉克的市场份额下滑，主要原因是其产品竞争力不足，无法满足消费者的需求。

凯迪拉克的电动化转型步伐缓慢，缺乏具有竞争力的电动车型，其首款纯电动SUV LYRIQ的定价过高，难以吸引消费者。

凯迪拉克需要反思自身问题，而不是将责任归咎于竞争对手。

在商业竞争的舞台上，营销固然重要，但凯迪拉克的这种“内涵”式营销策略，却触碰了商业道德的底线。

这种策略，表面上看似聪明，实则短视。它试图通过贬低对手来提升自己的形象，却忽略了商业竞争的真正意义。

商业竞争应该是基于产品、服务、创新等方面的较量，而不是通过贬低对手来凸显自己。这种“内涵”式的营销，不仅损害了凯迪拉克的品牌形象，也破坏了商业竞争的道德边界。

在这场豪车互怼的大戏中，消费者的权益被置于次要地位。

本应是技术与创新的较量，却演变成了口水战。在这场互怼中，是否考虑过消费者的感受？

商业竞争的终极目的，应该是满足消费者的需求，而非品牌间的争斗。这不仅是两个品牌之间的较量，也是对整个汽车行业的一次深刻反思。