国米带着2-2的比分，离开费拉里斯球场时，全队都感受到苦涩、失望。
虽然战热那亚苦主（近3次客战这个球场国米都未能取胜），拿到平局不算意外；虽然AC米兰等对手打平，让形势不是最糟那种……但正如季前就反复强调的，本赛季国米的卫冕计划，是赛季初利用几个对手换帅、换血的机会，利用“磨合优势”争取先建立积分优势，所以这场比赛未能全功，确实有点伤。
足球是一项公众用结果去反推过程的运动，打平了，于是懂球专家们和贴吧大佬们开始破口大骂，而他们的足球知识储备又不足以支撑太高水平的批评，所以这帮人指责的焦点永远不变：除了无脑骂教练之外，那就谁年轻骂谁。
打个比方：总有那么一批人谈到国产舰船或飞机时，张嘴就是“发动机不行”，可是当你问他“是说涡扇发动机，还是涡喷发动机”时，他不知所措的表情就会让你明白：其实他啥都不懂。
国米遭遇最多指责的，是踢出70分钟好球，但最后失误送点的比塞克；是最后时刻替补出场踢了不到10分钟，但被捉出来为中场一度失控而背锅的阿斯拉尼；以及在换人过程中出现摇摆的小因扎吉。
不过，令人欣慰的事，也与此有关。
首先，多数媒体、跟队记者都指出，国米虽然没有拿到3分，但这是因为一些意外插曲，比赛踢得其实很好。
代表人物是《米兰体育报》的斯托皮尼，以及比亚辛，后者表示：“我写下这个时有点害怕（被批评），在我看来，国米踢得不差”。
我个人也认可这个观点。
因为门将的失误、意外的送点、对方门将的神勇而丢分，确实可惜，但蓝黑军还是踢出了上赛季的流动性和创造机会的能力。这一战提醒国米，在意甲没有胜利是赛前就能手拿把攥的，即使是小球队也不会轻易送你3分，不过，因为一场比赛而去怀疑推动数月的大战略，确实没有必要。
再者，小因扎吉明确表示，坚持他的两大争议决策，继续信任比塞克这样的年轻人，以及有机会继续使用三叉戟这样的进攻阵。
此战，打到75分钟还是1-1的国米，一度变阵3前锋，用塔雷米换下了恰尔汗奥卢。
其实在季前赛阶段，国米就演练过3412或3421的“三叉戟”，还不止一场。首轮里，这个背水一战时使用的B方案就派上了用场。
变阵效果体现出来，教练通过这种方式将明确信号传达给球员，几分钟后国米就取得领先。
但变阵过于冒险的副作用也体现出来，恰尔汗奥卢的下场让国米中场一度出现失控，热那亚在短短几分钟内3次威胁到国米大门。所以在取得领先后，小因扎吉迅速又用阿斯拉尼换下劳塔罗，变回352。
这也是赛后阿斯拉尼遭遇颇多指责的原因，毕竟，短时间内国米阵型两度变化导致控场能力下降是事实，总得有人背锅，而在国米圈，无脑指责年轻人是很多人的思维定式。
但小因扎吉赛后捍卫了比塞克：“他踢了一场很好的比赛。他需要以这种方式继续工作，在第二个丢球过程中他确实有些疏忽，但他是第一个意识到这一点的人。他需要这样继续努力，他是一个非常有潜力的年轻人。”
同时，教练也在赛后表示，以后会继续使用三叉戟：“我们有不同特质的球员。当时姆希塔良得牌了，恰尔汗体能不支，这（三前锋）是一种解决方案，我未来会继续使用，因为我们的前锋有出色的多功能性”。
赛季很漫长，使用年轻人，为年长的主力减负，是必须贯彻始终的大计，如果因为一次丢分，就动摇了计划，一个赛季60多场比赛抱死了恰尔汗、阿切尔比去透支，或是不敢尝试任何其他的变阵B计划，那都不是正道。
当然，最令国米欣慰的，是帕瓦尔在原计划被换上，又被剥夺了出场资格后，仍然为球队领先而欢呼的事情。
比赛最后时刻，小因扎吉原计划将帕瓦尔换上，法国人已经穿戴齐整，但偏偏此时，国米取得领先。小因扎吉又决定，不将最后一个换人名额留给帕瓦尔。
平心而论，换谁经历这种事，感觉都不会好，特别是考虑到帕瓦尔在欧洲杯的遭遇，他被描述为“小可怜”，是很正常的。
但人们看到的事实是，在被教练告知不会被换上后，帕瓦尔还是跑去飞身跃起，与全队一起笑容满面的欢庆，这温情的一幕令人感叹，一个好球员，可赞之处绝不只是水准和技艺。
综上，虽然国米未能拿下3分，追求卫冕梦想的征程，起步就不顺利，但在遭遇小小挫折之时，球队还是表现出了颇多可圈可点之处。
