“哈里斯经济学”揭开帷幕。
当地时间8月16日，美国副总统、民主党总统竞选人卡马拉·哈里斯在北卡罗来纳州集会上，发表参选后的首个经济政策议程演讲，畅谈了她构想的“机会经济”方案，引发市场高度关注。
哈里斯宣布，将努力推动美国历史上第一个禁止食品和日用品价格欺诈的联邦法案。其中包括，授权联邦贸易委员会（FTC）等政府机构调查和处罚违规的“大企业”，并找到方法解决食品和日用品行业的价格操纵等反竞争行为，加大对哄抬物价的惩罚力度，尤其是日用品、汽油等生活必需品。
对于哈里斯提出的一系列政策计划，诸多分析机构担忧，如果落地实施，或将给美国财政带来巨大赤字。美国无党派非营利组织CommitteeforaResponsibleFederalBudget分析哈里斯的提议后进行估算，预计她的方案将导致美国政府十年内的赤字净增加1.7万亿美元。
哈里斯宣布
当地时间8月16日，美国副总统、民主党总统竞选人卡马拉·哈里斯在北卡罗来纳州集会上，发表参选后的首个经济政策议程演讲，畅谈了她构想的“机会经济”方案。
哈里斯的经济议程围绕着“机会经济”展开，哈里斯在演讲中表示，她将打造的经济体能让“人人都可以竞争，并且真正有机会成功，无论是谁，无论在哪里起步，都有机会为个人和子女创造财富，而不只是为了生活牵强度日”。
哈里斯说：“作为总统，我将全心全意为中产阶级创造机会，让他们的经济更安全、更稳定、更有尊严。”她承诺：“把降低成本和提高所有美国人的经济保障作为首要任务。”
哈里斯表示，最新的通胀数据显示，美国的通胀率已经跌至3%下方。即便如此，非常多的美国人在日常生活中并没有感觉到改善——日常开支的压力依然非常高，许多人无论打多少份工，都依然感到没有取得成功的希望。因此，她的政策将聚焦于中产阶级的经济安全、稳定性和尊严，建设所谓的“机会经济”。
作为最具有标志性的提案，哈里斯宣布，将努力推动美国历史上第一个禁止食品和日用品价格欺诈的联邦法案。她在演讲中表示，现在面包的价格较新冠疫情前涨了50%，碎牛肉价格也上涨了50%。
据哈里斯的竞选团队披露，一系列措施中包括，授权联邦贸易委员会（FTC）等政府机构调查和处罚违规的“大企业”，并找到方法解决食品和日用品行业的价格操纵等反竞争行为，加大对哄抬物价的惩罚力度，尤其是日用品、汽油等生活必需品。她的其他政策还包括：
1.对数以千万的美国人减税，每名抚养者得到的儿童税收抵免额从2000美元提高到3600美元，出生第一年的新生儿可获得税收抵免额6000美元，扩大收入所得税抵免（EITC）。
2.给首次购房者提供高达2.5万美元的一次性购买新房补贴，帮助他们负担首付。
3.寻求立法，对所有美国人的处方药自付费用设定每年2000美元的上限，不仅限于老年人的处方药，同时将胰岛素的自付限额设在每月35美元。
4.增加联邦政府医疗保险市场平台的保险补贴，降低在这类平台购买医疗保险的成本。
5.与房地产业合作，致力于兴建住房，到她的第一个总统任期结束时，将建造300万套中产阶级负担得起的新房和出租房，解决美国的住房短缺问题。
6.为数百万美国人免除医疗债务，为处方药设置费用上限（类似于拜登的药品集采政策），向新生儿父母提供为期一年的6000美元税收抵免等，并恢复每个孩子3000美元的税收抵免政策。
有何影响？
在演讲中，哈里斯将自己的经济计划和特朗普的对比，称特朗普誓要对别国征收关税，相当于“对日常用品和基本必需品征收全国性的销售税”，这将“摧毁美国人”。
“特朗普要对汽油征税、对食品征税、对服装征税、对非处方药征税，”她还说，经济学家估计，特朗普的计划将导致一个普通美国家庭每年增加开销3900美元。
对于哈里斯提出的一系列政策计划，亲民主党的美国首都媒体《华盛顿邮报》直截了当地将其称为“激进民粹主义经济议程”。但该媒体也指出，尽管存在不少缺点，但民主党人越来越相信，拥抱民粹主义是击败特朗普的关键。
对于哈里斯宣布一系列政策，诸多分析机构担忧，如果落地实施，或将给美国财政带来巨大赤字。
美国无党派非营利组织CommitteeforaResponsibleFederalBudget分析哈里斯的提议后进行估算，预计她的方案将导致美国政府十年内的赤字净增加1.7万亿美元。
有机构测算称，单单是恢复疫情时期的3000美元儿童税收抵免政策，美国就需要在10年里额外花费1.1万亿美元。同时，这次新提出来的6000美元新生儿税收抵免，将额外带来10年1000亿美元的开支。
纽约大学法学院的税收政策专家丹尼尔·赫默尔教授警告称，哈里斯面临两难境地：一方面，美国财政正走在不可持续的道路上；另一方面，输给特朗普的危机看上去要比财政危机更迫在眉睫。
赫默尔教授认为，哈里斯是在做算术，结果是为战场州的几十万中产阶级选民牺牲财政是值得的。
住房政策方面，哈里斯也要比拜登更加激进。拜登曾经提出，对首次购房者补贴1万美元。当时就被批评称可能会抬高房价。
部分经济学家对哈里斯的部分提议提出了异议。他们警告称，设价格上限的做法可能效率低下，而且成本高昂。民主党人认为，企业的利润膨胀推动了通胀高企，而这些批评人士认为，联邦政府的刺激措施才是价格上涨的推手。
