自从莫迪总理提出“印度制造”战略以来，这片古老而充满活力的土地开始了它在全球制造业版图中崛起的雄心勃勃的尝试。印度，作为全球第二大人口大国，拥有无尽的人力资源和庞大的潜在市场，这些因素曾一度让世界相信，这里将成为下一个制造业的繁荣中心。然而，梦想与现实之间的距离往往令人心碎。**“印度制造”**这个宏伟的计划曾短暂地展现出令人激动的希望，但很快在印度政府复杂且不断变化的政策环境中变得步履蹒跚，最终使得这个梦想变得支离破碎。
回想一下，当“印度制造”这个口号首次喊出时，全球各大企业纷纷将目光投向这片潜力巨大的市场。尤其是中国的手机制造巨头们如小米、OPPO和vivo，迅速在印度建立起了一系列庞大的生产基地。我们可以想象，当时的印度市场像一个刚刚点燃的篝火，吸引了无数企业蜂拥而至，试图在这个潜力无穷的市场中分得一杯羹。这些企业不仅带来了先进的生产技术，还为印度创造了大量就业机会，带动了当地经济的发展。
然而，正如那句俗语所说，“天有不测风云”。在企业热火朝天地投入生产之际，印度政府的政策风向开始发生微妙而又深刻的变化。印度政府对外资资金流动的严格控制，尤其是在利润汇回国内时设置的重重障碍，瞬间让这些曾经兴致勃勃的企业陷入了进退维谷的境地。就好比一个孩子在玩具店里选好了心仪的玩具，最后却被告知不能带回家。无奈和失落随之而来，曾经的激情逐渐被现实的冷酷所浇灭。
随着印度政府的政策逐步收紧，针对外资企业，尤其是中国企业的打压措施接连出台，仿佛一把把无形的枷锁紧紧束缚住了这些企业的手脚。政府要求增加本地管理人员的比例，这无疑是在要求企业在一片未知的土地上重新培养一支完全陌生的团队。更过分的是，要求中资企业在印度的合资项目中让渡至少51%的控制权，这种做法让人不禁质疑，这是合作还是赤裸裸的掠夺？
面对这样的困境，企业们自然不可能坐以待毙。vivo作为中国手机市场的龙头之一，果断拒绝了印度政府的不合理要求，甚至在多次谈判中表态宁可关闭工厂也绝不妥协。
vivo这种坚决的态度无疑是一记重拳，既表达了企业对自身利益的捍卫，也展现了不屈的决心。我们不禁要问，如果一个市场充满了不公平和歧视性政策，企业如何能在其中安心发展？
vivo股权争夺战：一场“窃梦”行动的破产
2023年，印度政府的“觊觎”行为达到了一个新的高潮，塔塔集团试图强行收购vivo在印度的51%股权。这起收购案背后的驱动力不仅仅是塔塔集团对扩大其在印度手机制造领域影响力的野心，更是印度政府对外资企业的控制欲望的体现。然而，尽管塔塔集团在印度拥有广泛的资源和影响力，苹果公司却成为了这次收购行动的拦路虎。
苹果公司担心塔塔集团与vivo的合作会影响其在印度的生产安排，最终成功阻止了这场“窃梦”行动的实施。这次失败的股权争夺战不仅让印度政府和塔塔集团感受到了中国企业的顽强抵抗，也凸显了在全球化背景下，不同企业之间复杂的利益纠葛。
中国企业的大撤退：一场告别印度的行动
在这一系列打压和政策压力下，越来越多的中国企业开始思考一个严峻的问题：继续留在印度是否还具有战略价值？当初满怀希望而来，如今却在困难重重的环境下举步维艰。这种不确定性和不断变化的政策风向让许多企业不得不重新审视自己的投资策略。vivo率先做出反应，宣布将部分产能转移到东南亚地区，其他一些中企也紧随其后，开始逐步缩减或撤出在印度的业务。
可以说，这场由印度政府主导的“抢劫”行为彻底摧毁了这些企业对印度市场的信心。不仅如此，这种大规模的撤资也对印度的经济产生了不可忽视的负面影响。曾经喧嚣的“印度制造”梦，随着这些企业的离去，变得愈发苍白无力。
自我挖坑的印度：丧失外资信任的代价
印度政府的种种举措，不仅让外资企业在印度举步维艰，更严重打击了其对印度市场的信任。我们常说，“得道者多助，失道者寡助”。外资企业的撤离，必然会导致就业机会的减少，经济发展的放缓，以及外来投资信任度的急剧下降。对于一个正处于发展关键时期的国家来说，这无异于是在自掘坟墓。印度政府对外资企业的不公平待遇，注定将对其经济造成深远的负面影响。
在印度逐渐失去外资青睐的同时，中国市场却展现出前所未有的吸引力。凭借稳定的政策环境、完善的基础设施，以及庞大的消费市场，中国成为了全球投资者的新宠。2024年第二季度，中国市场继续稳坐vivo全球销售的头把交椅，这无疑证明了中国市场的巨大潜力。与印度相比，中国政府始终致力于为外资企业营造一个公平、透明的投资环境，这种政策上的支持无疑成为了吸引外资的重要砝码。
印度在“印度制造”战略上的失败，不仅仅是一次政策上的失误，更是一种战略眼光的缺失。印度政府如果不能及时反思并调整其对外资企业的态度，那么在全球竞争中，印度将可能永远失去一次成为制造业大国的机会。
而中国，凭借其强大的市场吸引力和政府的战略支持，已经牢牢抓住了全球制造业的核心地位。在未来的全球制造业版图中，谁会成为真正的赢家？是坚持“夺梦”的印度，还是稳步前行的中国？这是一个充满争议但值得深思的问题。
