我发现一些反对改革开放、包产到户的人，都是一类人，这些人为了反对而反对，为了“维护”而反对，根本不顾事实，也不顾及符合不符合逻辑和常理。
下面是截图中一位网友关于“包产到户和吃饱饭的关系”问题的回答：
“不可能，分田单干的积极性并不比集体的积极性高，这个可以问以前的老人”
我想说，如果你问包产到户后，粮食产量大幅度提高的原因是优良品种大面积推广，和化肥的大量使用吗？
可能农民回答还有不同的声音，因为农民思考问题是简单粗放，不会缜密思考后，然后准确回答。
因为优良种子和化肥大量的、合理使用，的确是粮食产量中产变高产，高产更高产的必要因素。
但是，可但是，但可是呢！
但是包产到户前，生产队使用的粮食品种，以小麦为例（鲁西北），增产潜力是五六百斤，这在现在来看是很低的产量，但那个时候如果达到，那就是很高的产量了。
施肥量，应该说满足三四百斤是没有问题的。
但那时，生产队小麦产量超过200斤就算高产了，一般产量也就是100-200斤之间，一些盐碱地（六七十年代盐碱地还是比较常见），产量不超过一百斤，有的连麦种也收不回来，而同时农民自留地里里的小麦产量都在300斤以上，比生产队至少高100多斤。
原因在哪里？其实就是管理，整地、适时播种，施好关键肥、浇好关键水，管理质量，农民自留地明显的好于生产队。
老农有句俗语：“干农活就是良心买卖”。
意思是，庄稼生长周期长，管理环节多，长势好坏，影响因素很多，所以农活质量很难监督和量化，全凭干活自觉，凭良心，生产队干活别看一人一把锄头，干一样的活，但锄地的质量千差万别，一些人干活不但质量差，而且由于漫不经心，还经常伤苗，这些事种过地的农民都知道，没有经历的可能觉得不可思议。
我是学农，在学校学习时，老师讲粮食作物低产增产、变中产，主攻方向是“精细管理”！
因为小麦四五百斤以下的产量，就好比盖草房，不需要多少钢筋水泥等优质建筑材料，盖好盖不好取决于干活人的责任心。
单干积极性高是肯定的，因为包产到户后，农民交的公粮是按地亩数定的，是一定的，多收了归自己，多投入、多劳可以保证多得，网友说：分田单干的积极性并不比集体的积极性高，”这个根本不需要问以前的老人，根本不符合常理！
这些人否定人的生产积极性在农业生产中作用，但这些人难道忘了那些口号了吗？
“人有多大胆地有多大产”，“不怕做不到就怕想不到”，怎么又不承认有“积极性”这回事了？
难道忘了伟人的语录：决定的因素是人不是物！
只有有了农民的积极性，农民愿意投入，才会促进优质新品种的出现推广，才会促进化肥工业的发展，为什么人民公社大集体二十年，农资、农机行业发展缓慢，就是农民缺乏投入的积极性，为什么缺乏投入积极性，就是社员没有自主权，没有粮食的分配权，多投入不一定多得。
否定农民生产积极性的作用，其实就是质疑伟人的教导！
