下图为英国公主碧翠丝，伊丽莎白直系血脉。
尤金妮公主，安德鲁亲王的千金。
下图为英国某个普通裁缝家的后代：国际巨星。
下图为日本公主：爱子。注意，她妈和她外婆都是美女。
下图为日本夜场工作者日常工作的后代。
下图为泰国公主：
我所列举的全部是名副其实的皇家后代，没有用一张抽象画，你说这些国家一般家庭孩子的颜值能不能和皇室公主媲美？
再举个阿拉伯国家的公主。我不清楚这位殿下年轻时候的样子，但就这个五官？
很多人想当然的觉得：皇室一般招颜值高的媳妇，古代没网络，如今大家都看得见了，颜值低才是普遍现象，否则今天的地球基本上没有丑的人了。
基因遗传还是遵循自由罗列的规则，爸爸妈妈颜值高，小孩丑的多了去了，有的还低于正常水平。
既避开父亲又避开母亲的颜值。
妈妈顶级就不说了，他爹也算正常水平，结果被称为东南亚后裔。
混血儿一定好看？
有人说比他爸还成熟。
女神只是慢慢老去。
地球球花：
地球球花的女儿：
地球球草：
球草的儿子：
个人偏爱的女演员。
她的儿子。
后代颜值高的，父母未必颜值高，还有难看的。
同样是尖嘴巴，儿子就是比爹尖得好看。问题是他的妈陈红嘴巴更尖，全家都尖，负负得更负罢了。这种尖的遗传根本没法避免，问题是尖得帅气不气人？
所以自己有缺陷也别气馁，后代遗传便是如此，很可能出人意料弥补了上一代的缺陷。
更厉害的是，脑袋大的遗传也能消失不见。他爹的脑袋更大。
现在的主流看法，大眼、高鼻就是颜值高的代名词。
然而在阿拉伯和欧美，尽管符合标准的遍地都是，然而长得丑的比例并没有高过亚洲，仅仅是丑的方向不一样罢了。
大不大？
高不高？
亚洲医美割眼线，填充塌鼻，西方和阿拉伯医美切鹰钩，不同地域术业有专攻。
睫毛长好看是吧？问题是欧美地区的除毛生意好啊。
大、高、长跟颜值没半毛钱关系，美和丑相辅相成，你认为胳膊上都是毛是加分？其实真比不上东亚人体毛少，但能选择描眉、加眼睫，毛长得茂盛，附带而来的皮肤粗糙问题是没法根治的。
之所以会有“周芷若是渔家女，不可能有高颜值”这个问题，其实是国内影视圈带出来的毛病。
如今的影视圈是国内最讲论资排辈的行业。
一直是以身份、财富来安排角色的相貌，以相貌决定角色的人品和结局。
典型如这几年的仙侠剧、古偶剧，男1和女1全是一线角色，相貌天下第一，身份崇高无比。
有的主角刚出场可能看起来很卑微。然而王侯将相的儿子必然是和王侯将相的女儿终成眷属，所以很快就会宣布家庭背景，如《香蜜》里披着侍女皮的锦觅，真相就是花界至尊的后代。《苍兰诀》里的低等仙子原来是远古神女转世。
建国以来，中国影视圈好不容易把单纯、善良和普通老百姓划上等号，可仅仅在短短的20年，单纯、善良又成为了权贵的代名词。
普通人道德水准大概是不高的，但权贵阶层的腐化往往都排在前面。
当然了，王子配公主不是说不可以。
而如今的影视剧有个十分奇葩的默认设定：
1、大老婆生的儿子一定就道德高尚。
2、一堆妻妾里倘若需要1个阴阳怪气的人设，那么你好好回想一下你所看过的，绝对是从普通家庭卷出来的那个。
如《甄嬛传》所描述的：
甄嬛人设完美，前可辅佐国君，后可母仪后宫。
她所对付的几个BOSS，皇帝是自私，皇后是城府，华妃是狠辣，然而安排的一个重要BOSS想治他于死地的，耗费心机阴阳怪气要治她于死地的，叫安陵容，家庭出身是个县官。
没有原因，原因就是县官在剧中的官职最小、身份最低微。
国内影视剧塑造角色不会有成长铺垫，有铺垫就仅仅是个家族的高低。出身高贵的肯定能打败出身卑贱的，钱多的肯定能打败钱少的，正妻肯定能打败小妾，嫡长子肯定能打败野儿子。
类似的如《三生》中的女一吊打女二、女三，《香蜜》中的女一吊打女二，背后逻辑无非是失败者是侧、庶、穷。
“渔家女颜值低”的内核就是封建的、趋炎附势的心理。
认为高贵的就是标志的，把所有的美好事物强加在自己臆想的权贵身上，觉得那是理所应当的事情。
