衰落的欧洲正在寻找办法，苦苦寻求方案，如何能够让欧洲从低迷的经济中走出低谷，重启欧洲时代。
一个强大的欧盟，虽然具备统一行动带来的优势，但也是一个低效的运行机构。欧盟成员国众多，观点一致，往往带来高效率的行动，观点不一致，往往陷入低效运行。难道是欧盟的运行机制不畅，阻碍了欧洲经济的崛起吗？我们看到的事实真相就是全球经济增速都远远好于欧盟，失落的欧洲，还有未来吗？
欧洲资本联盟拟投资10万亿欧元给欧洲的企业，启动企业投资计划，那欧洲的企业们重新增加竞争能力，刺激并带动企业的繁荣，从而带动欧洲经济走出低谷。这庞大的投资计划，如果一旦践行，将给欧洲的企业带来巨大的发展机遇，这些上市公司往往也会反哺投资者，从而让投资者获得更多的收益。
欧洲人不太乐意投资股市。只有18%的欧洲家庭投资了股市。这跟美国不一样。美国60%的家庭投资了股市。而中国投资股市的家庭更多，超美国，中国有两亿多股民直接投资股市，还有七亿多基民，其中很多投资者买了基金，间接投资了股市。
如果企业的盈利变好了，企业给股民带来的回报就会更多。股民通过投资企业获得的财产性收入就会更多。收入增加了，自然就会消费旺盛，也能带来经济的进一步的繁荣。
美国是在特朗普上台总统的时候就启动了企业振兴计划。但是美国这种启动企业振兴计划，只要通过两个方式实现。第一个方式就是将企业所得税从35%降低至21%，从而大大降低了企业的负担，增加了企业竞争力。还有一个路径就是美国疯狂的对华发起关税壁垒，从而保护本国企业获得更好的发展。我们看到美国股市走势的确在全球是非常优秀的，美国企业的盈利也是非常好的，但是美国对企业的支持政策已经到达了顶点，不可能再通过继续降低税费来保护企业，美国总统大选也是举棋不定，如若特朗普上台，或许会加征60%的关税。如若特朗普失败了呢？或许会继续维持当前的关税政策。不管怎么讲，美国政府对企业的支持已经基本上到了非常极限的程度，继续发挥支持空间的力度并不是很大。
美国的国债已经高达350000亿美元。美国是一个负债率很高的国家。而欧洲联盟负债率却不高。欧洲很多国家政府债务往往只有GDP的50%到80%，可是，美国政府债务却已经高达GDP的125%以上。
从资本支出和资本稳健性的角度上分析，欧洲的确具备条件投资100000亿来强企，欧洲企业振兴了，企业竞争力加强了，自然就能够获得更好的竞争力。从而给欧洲股民们带来更好的收益。考虑到欧洲投资股票的投资者太少，只有18%，如果企业盈利好了，那么投资股票的群众可能就会变得非常多，从而在股票市场获得更好的收益，启动消费需求的增长。
可是，欧洲联盟国家太多了，往往很难达成一致。即使有这么一个非常好的计划，也不见得能践行。10万亿欧元强企计划到底能否践行？
