对于乌克兰来说，最重要的事情就是保持西方国家对自己的热度。而想要维持热度，那么乌克兰就要显示出自己的“工具价值”，显示出自己对西方国家有重要作用。但在东欧战场上，乌克兰的发挥空间很小，毕竟它无法正面战胜俄罗斯。在这样的情况下，乌克兰把目光转向了非洲地区，想要在这里开辟“第二战场”。
俄乌冲突
参考消息网报道称，此前几日，马里政府指出，已经有不少证据证明--乌克兰参与了该国内部冲突，它向反政府武装提供了军事支持，因此自己决定和乌克兰断交。随后，俄外交部发言人扎哈罗娃指出，这就是乌克兰的“恐怖主义属性”，它正在扶持俄罗斯的非洲伙伴内部的恐怖组织，用来打击俄罗斯伙伴，破坏非洲地区的稳定。
不得不说，为了获得西方国家的认可，乌克兰也是拼尽了一切。之所以这样，是因为乌克兰已经意识到了西方援乌不再积极。首先，西方正在进行全球战略调整。随着全球政治经济格局的变迁，西方国家，尤其是美国，开始将更多战略资源和注意力转向“印太地区”，以应对其他国家带来的挑战。这种战略重心的转移，意味着西方国家在欧洲方向，包括乌克兰问题上，可能不再像过去那样投入大量资源。
扎哈罗娃
其次，是多边主义与区域安全合作的重视。西方国家开始更加重视通过多边机构和区域安全合作框架来解决地区冲突，而非单一国家的直接介入。这在一定程度上减少了西方国家直接军援乌克兰的紧迫性，转而通过北约、欧盟等多边框架来支持乌克兰的国防建设。
而且，部分西方国家内部对于如何平衡民主价值观与实际地缘政治利益存在着不同的看法。一些国家或政治力量可能认为，过度介入乌克兰冲突可能加剧与俄罗斯的对抗，不利于地区稳定和全球安全。
军援乌克兰的武器
同时，西方国内政治与舆论压力也影响了援乌积极性。西方国家的政策制定者，必须考虑国内公众和政治力量的意见。在一些国家，公众对于持续的海外军事援助存在质疑，担心这会耗费大量国家资源，影响国内社会福利和经济发展，从而影响了对乌克兰军援的积极性。
还有，全球性经济挑战，如新冠疫情后的经济复苏、通货膨胀压力以及债务问题，迫使西方国家在财政支出上做出艰难选择。对乌克兰的军事援助可能被视为一项长期且不确定的投资，需要与国内经济复苏、社会福利和基础设施建设等其他优先事项进行权衡。
部分西方国家反对援乌
随着国际军事威胁的变化，西方国家的军事战略也在调整。面对新兴的非传统安全威胁，如网络战、信息战以及恐怖主义，西方国家可能需要重新评估其军事资源的分配，这可能意味着对传统意义上的军事援助，如向乌克兰提供武器装备的支持，会有所减少。
西方国家在处理与俄罗斯的关系时，需要在强硬与对话之间找到平衡。过度军援乌克兰可能会被视为挑衅行为，加剧与俄罗斯的紧张关系，影响在其他重要议题上的合作，如核不扩散、气候变化以及反恐。
乌克兰
说白了，西方国家开始探索通过外交途径和对话机制来解决乌克兰危机，而不仅仅是军事手段。这样的选择，意味着乌克兰得到的军事支持将会越来越少，除非乌克兰可以证明自己很有用。
