上海申花客场输给北京国安这场球的争议余波未平!就在足协评议组认定当值裁判的越位判罚全部正确无误后,申花跟队记者甘慧继续发出质疑。谈到申花的进球被判越位,她指出了2点疑惑:一是为何只给画出近景图的越位线,而全景图没有越位线;二是如果证明这全景图跟近景图是同一个瞬间(下图)。
甘慧的质疑在球迷间引起不同反应,反对方认为既然足协已经给出了解释,就不要没完没了了。支持的球迷则认为,需要这种质疑精神,因为很多事情都是在和稀泥的时候稀里糊涂过去,这种质疑促使中国足球不断进步。双方的观点都有自己的道理,互相理解就好。当然!对于吃亏一方的申花,把不解之惑光明正大地表达出来,也是一种正常举动,无需过度解读。
首先我们要承认:甘慧的质疑不是没有道理——在全景图上画出越位线,更能说服别人。本来越位就是出球点到越位线的综合判断,如果只画越位线而没有给出出球点,就不是完整的越位过程。
所以正确的做法是:既要放全景图越位线,也要放近景图越位线。两图相结合,大家也就没有什么好质疑的了。如果其中缺一,难免让人产生质疑。
很多时候正常的越位线镜头应该是这么给出来的:先放近景图越位线,再把镜头慢慢拉远,拉到全景图越位线,或相反。这种做法的好处是就在一个镜头里呈现所有越位细节,而不用2个镜头或视频来分别解释。
那么问题来了——为何在比赛结束相隔几天之后,足协依然没有画出全景图的越位线呢?因为他们如果想画,时间非常充裕完全可以画出了,而且他们也知道画出来全景图的越位线会更具说服力。
足协为何不做?可能是这越位线还真不好画,画了更容易产生质疑。小编不才,斗胆试着帮足协画了画,真实的越位线应该是这样子的——分别由禁区线和中线延长并交叉,这个交叉点就摄像头的位置,然后再从这个点画出越位线(下图)。
这个越位线不好画在于:越位线上的5名球员都几乎处于一条线上,中间2号位的白衣球员被认为是越位球员。以摄像头为起点,整个越位线向左或向右偏移,稍微动一下就会碰到其他球员。光就这张全景图越位线来看,你能看出来到底是越位,还是没有呢?
转载此文是出于传递更多信息目的。若来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请与本站联系,我们将及时更正、删除、谢谢。
https://www.414w.com/read/1021854.html