日前，中国知名经济学家、央行货币政策委员黄益平发文，呼吁官方改变重投资、轻消费的政策理念，采取支持消费增长的财政手段，“直接给老百姓发钱”。
这或许让很多人想不明白，直接给老百姓发钱，国家有那么多的钱吗？这会不会引发通货膨胀呢？
说到这里，我就需要介绍三个情况了：
第一个，新冠疫情期间，由于各行各业停业，大量民众失业，特朗普政府向民众发放了大约6万亿美元，拜登上任后又发放了超2万亿美元。
第二个，2020年，中国GDP为14.7万亿美元，美国为20.93万亿美元。中国GDP达到美国的70.2%。而到了2023年，中国GDP为17.79万亿美元，美国则达到了27.36万亿美元，中国GDP降到了美国的65%，差距被拉大了。
第三个，过去三十年，中国为了扩大内需的主要做法，是加大投资并增发货币，然后投资到基础设施建设上，以此带动诸多的产业链。
从上述三个数据我们可以看出两点：
一是美国直接给民众发钱，民众肯定会购买各式各样的商品，结果还是通过消费带动了产业链，促进了经济增长，中美经济差距被拉大，我们追赶的路程又被拉开了。
二是老百姓直接得到实惠，有利于美国的政治生态和国体稳定，这就是为什么特朗普和拜登年纪那么大了，依然还能当总统的重要原因。因为他们都有老百姓的支持。
提出这项呼吁的黄益平，还是北京大学国家发展研究院院长。他的呼吁，是在北大国发院微信公众号在8月1日发布的，题为《中国特色的宏观经济政策框架》，这是黄益平在长安讲坛第415期受邀发表演讲时的内容。
黄益平在演讲中，罕见地暗指中国宏观经济政策太保守，并称中国经济进入新阶段，包括出口、消费甚至投资在内的总需求没有以前强劲，这给当前宏观经济政策带来新挑战。
我特别赞成黄益平批评地方政府的一系列观点。他说地方政府不但没有帮着扩张内需，反而还助推紧缩，比如“倒查税30年”等等。
在我看来，这简直就是用法律进行抢劫的杀鸡取卵手段。
黄益平建议，将消费者物价指数（CPI）增长2%到3%明确为刚性政策目标，并呼吁政府改变“重投资、轻消费”的政策理念，理直气壮地采取支持消费增长的财政手段，包括让农民工在城市落户和“直接给老百姓发钱”。
在我看来，“直接发钱”不仅有效刺激购买力，增加内需，促进产业发展，扩大就业，这样一个闭环过程，不是又给国家增加了税收，钱又回到政府了手里吗？
当然，“发钱”的手段是多样的，应该针对不同的对象，制定不同的指标，采取不同的方式。
总之，“收入越低，标准越高”，应该成为基本原则，形成长期化的补贴制度。
比如，增加农村老年人、城镇无业老年人的社保标准；又比如，增加烈属和伤残人员的补助标准；再比如，对月薪低于2000元的员工进行合理的政府补贴等等。
总之，我强烈支持黄益平的主张。
