北京雷石律师事务所

获赞0
文章
13
评论
17
  • 2024年4月29日中国证监会对张某操纵“HY农业”的行为进行了立案调查、审理,本案现已调查、审理终结。01.违法事实2017年4月17日至2018年1月30日期间,张某构成操纵证券市场行为,通过控制账户组,以集中资金优势、持股优势连续买卖
    北京雷石律师事务所2月前
    1030
  • 上海朴道瑞富投资管理中心(有限合伙)(以下简称朴道瑞富)于2014年1月29日成立,由胡晓麒担任执行事务合伙人并实际控制。2024年4月9日,中国证监会对胡晓麒利用未公开信息交易股票行为进行了立案调查、审理,本案现已调查、审理终结。01.违
    北京雷石律师事务所2月前
    430
  • 南京AL汽车电子电器股份有限公司(以下简称AL电子),2024年3月22日中国证监会对AL电子信息披露违法违规案进行立案调查、审理。AL电子相关责任人员包括陈某某(AL电子时任董事长)、胥某某(AL电子子公司南京AL光能科技有限公司(以下简
    北京雷石律师事务所3月前
    1230
  • 基本案情2024年5月21日,中国证监会对恒大地产集团有限公司(以下简称恒大地产)欺诈发行债券、信息披露违法违规等行为进行了立案调查、审理,现已调查、审理终结。一、恒大地产披露的2019年、2020年年度报告存在虚假记载恒大地产通过提前确认
    北京雷石律师事务所4月前
    1060
  • 基本案情2009年2月26日,中医门诊部公司的时任股东张某、王某、李某共同作为甲方与乙方赵某签署《股权转让合同》,约定甲方将其共同持有的中医门诊部公司100%的股权出让给赵某,股权转让价款为10万元。该合同同时约定,在合同签订后7日内,甲乙
    北京雷石律师事务所4月前
    1280
  • 基本案情甄某某入职某公司担任总经理一职,并签订期限为2019年5月11日至2022年5月12日的劳动合同。任职期间,某公司推行员工激励机制,员工可以通过在某有限合伙企业处认缴合伙企业份额从而间接持有某公司股权。2019年12月,甄某某与某公
    北京雷石律师事务所4月前
    700
  • 基本案情张某丈夫方某未经张某同意将股票质押给某证券公司,离婚后,张某以其对此不知情为由主张该行为系无权处分,向法院提起诉讼。法院裁判最高院观点:案涉质押合同是否无效。首先,A证券与方某签订的《股票质押式回购业务协议》及相关补充协议,是双方的
    北京雷石律师事务所4月前
    1430
  • 基本案情吴某和股东甲为A公司股东,吴某担任A公司法定代表人、执行董事兼总经理,并同时担任B公司股东、监事。2008年6月1日,股东甲与A公司签订《产品经销合同》,约定A公司为某产品在福建省范围内的独家总经销商,有权在该区域内根据市场情况建立
    北京雷石律师事务所5月前
    820
  • 基本案情2020年9月25日,原告吴某与被告肖某在签订《挂名协议书》中约定,肖某投资成立湖北某食品有限公司,其委托吴某担任公司名义上的法定代表人,并对外开展业务;肖某系公司的实际控制人及实际出资人,享有公司全部控制权。吴某协助办理相关全部登
    北京雷石律师事务所5月前
    880
  • 在数字时代,虚拟财产已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分,其中游戏账号因其独特的价值和市场流通性,更是成为了网络交易中的热门商品。然而,随着游戏账号买卖市场的兴起,一些法律问题也随之浮现,尤其是卖方在卖出账号后又通过官方渠道找回的情况,引
    北京雷石律师事务所5月前
    840
  • 国家市场监管总局2024年2月6日公布《国务院关于实施〈中华人民共和国公司法〉注册资本登记管理制度的规定(征求意见稿)》,第3条对于5年实缴期限做出了明确规定。相关案例一、A公司系一家有限责任公司,公司章程规定注册资本在2035年之前缴足,
    北京雷石律师事务所5月前
    1430
  • 在公司的运营过程中,股东会决议往往承载着公司的重大决策和战略方向。当股东会决议的内容引发争议时,如何认定其效力并妥善处理纠纷,成为公司法和商事领域的重要议题。一、决议效力股东会决议是公司股东会、股东大会或董事会就公司经营和治理事项做出的决定
    北京雷石律师事务所6月前
    720
  • 基本案情某置业公司与某房地产公司签订协议,协议内容为某房地产公司若以其任何与之关联的单位或个人参与竞拍本协议所涉之项目地块,并以此事逃避自身义务,即视为某房地产公司违约,某房地产公司应支付某置业公司80,000,000元。后某房地产公司违约
    北京雷石律师事务所7月前
    980