“自认行为”是我国法律实务中一个比较常见的说法，其一般指的是当事人一方承认对方当事人所主张的不利于自己的事实为真实明确表明其真实性的陈述，但其在国际商事仲裁中的适用却存在一定的区别，也是涉外争议解决律师必须了解和掌握的一块内容。一、国际商事

随着中国企业走出去的步伐不断深入，和境外公司的贸易联系也愈发频繁，进而在国际贸易的过程中出现了许多争端需要通过司法或仲裁程序予以解决。但是，摆在中国企业面前的一个很大问题在于即便获得了胜诉裁判，是否能够在企业所在地进行执行的问题。此外，当执

和中国法一样，除了一些特殊的法律规定，在国际商事仲裁活动中仲裁庭往往会根据每一个不同的案件来调整和分配举证责任的承担主体，因此其通常会处于一种动态平衡的状态。笔者将以英国法为例，通过发布系列文章的方式，来探讨和介绍不同案件之间的举证责任主体

虽然在实务中对于专家证人客观性标准的评判方式因人而异，且法律也没有具体的规定，但是结合案例分析，已经有许多学术文章和著作对于专家证人的客观性和独立性判断进行了分析和研究。其中，较为权威的一本著作就是《MCWilliams’CanadianC

在国际商事仲裁中，许多当事人往往会误以为只要聘请了较为资深的专家证人就能在很大程度上在案件中占得先机，实则不然。因为法院或仲裁庭在审视专家意见时，其不仅仅看的是专家证人的资历，还会就其是否充分参与专业问题以及庭审表现来综合定夺。可见，专家证

在明确了国际商事仲裁中专家报告所具备专业性基础的权利来源之后，接下来一个问题就是探讨其外在的表现形式，即在提交专家报告的同时，如何使得仲裁庭认可该专家报告存在的专业性基础进而加强其在案件中的分量。一、审查理论依据是否可靠Cooper勋爵在D

众所周知，专家报告在国际商事仲裁实践中的作用就是对专业问题进行分析进而协助仲裁庭进行判案，因此专家报告所应具备的专业性基础是其根本性的一大特征。实践中，专家报告的专业性基础可能来源于专家证人自己或者是其他人的经验、研究和实验结果，它是专业理

众所周知，在国际商事仲裁中，当事人将专家证人武器化的做法比比皆是。特别是当一起案件中的事实证据对己方不利时，其中的一个应对方法就是委任有一定分量的专家证人出具专家意见来进行说理，以试图扭转案件中的劣势。因为专家证人是案件中除律师外唯一可以发