美国国旗，不允许中国制造
美国为围堵中国制造，可以离谱到什么程度？据美国广播公司（ABC）7月30日报道，美国国会于当天通过一项“全美国旗法案”，要求联邦政府只能采购完全在美国制造的美国国旗。而这份法案，很快就会交由总统拜登签字批准。
具体来说，该法案的内容很简单，即要求联邦政府采购的美国国旗，来自美国本土的材料占比必须至少达到50%，并且是在美国本土工厂生产。
但，就这么点事，需要国会专门立法确定？
好吧，筱林首先注意到，美国国旗在哪国制造这件事，确实挺伤美国人的自尊：
在报道中，ABC援引了一份数据，称在2015年，也就是美国开始全面反华前，美国进口了价值440万美元的美国国旗，其中有价值400万美元的国旗来自中国；再到2017年，也就是特朗普已经掀起反华大潮后，美国进口了约1000万面美国国旗，其中高达99.5%依旧来自中国。
嘴上喊着反华，结果手中挥舞的星条旗却是自己掏钱买过来的“Made in China”，这场景，确实过于黑色幽默。
筱林注意到，该法案是由两位美国国会参议员推动，一位是来自缅因州的共和党参议员苏珊·柯林斯，另一位则是来自俄亥俄州的民主党参议员谢罗德·布朗。
在接受采访时，布朗表示：“联邦政府购买的美国国旗将由美国工人在美国生产和制造”；而柯林斯表示，“美国国旗是我们作为一个民族的身份、决心和价值观的象征。为了彰显其重要性，联邦政府应该只使用完全在美国制造的旗帜。”
再加上这是民共两党联手力推的法案，筱林不得不说，这波美式爱国主义宣传操作，确实玩得挺溜。
但问题这就来了，难道之前是中国人拿枪指着美国人，逼他们只能买中国制造的美国国旗不成？
个中奥秘，其实远没有什么国家、民族、价值观之类的煽情，只有冷冰冰的资本利益：
如今全世界只有中国这个制造业大国，可以给出最低的制作报价，同时还能在交货数量和质量上让美国的客户们满意。
在美国的国旗零售商看来，在一面旗子几美分的成本优势面前，美国的国家尊严，确实不值一提。
当然现在美国觉得还是面子比利润更重要，筱林也不会多说什么，但问题是，以美国现在这残破不全的工业制造能力，有把握确保一面国旗，从布料到染色剂，都是正宗的“MADE IN USA”么？
这个时候，筱林发现，美国人倒是在“定义”方面施展出充分的灵活性：
美国“国旗制造商协会”公开表示，不管原材料产地在哪里、是否进自中国，只要被该协会盖章的美国国旗，那就是“100%美国制造”。
最后筱林再多说一句，全美最大，或者说仅存的几家本土国旗生产商，几乎全都位于前面那两位议员的家乡——俄亥俄州和缅因州。
而现在，苏珊·柯林斯和谢罗德·布朗，甚至还做出了让步，只需保证有50%的材料来自美国本土即可，言外之意就是，可以堂而皇之的从中国进口剩下那50%的材料，甚至可以全部从中国进口，在两州加工，然后让“国旗制造商协会”盖个章认证为“美国制造”即可。
筱林不得不感叹，所谓爱国，说来说去，终究也只是生意。
欧盟商议反华，只有立陶宛最积极
而比起美国人的圆滑，筱林注意到，在反华这件事上，欧洲人的态度，就要实诚许多。
就在去年3月，欧盟对华强硬派头面人物、欧盟委员会主席冯德莱恩首次提出要对华关注“去风险”而非“脱钩”。依据这一精神，三个月后，欧盟委员会出台所谓“欧洲经济安全战略”，再到今年1月，将其进一步扩充为具有实质性内容的“欧洲经济安全一揽子计划”，其中提出3项核心政策建议：
其一，修订外国直接投资（FDI）审查规定，要求所有欧盟国家必须审查外国投资；
其二，要求成员国必须审查私营企业的海外投资可能带来的安全风险；
其三，对量子技术、云计算、人工智能等等影响欧盟安全的军民两用技术进行统一出口管制，同时极大对这些技术的研发投入力度。
而这3项关键政策，无非就是指向一句话：
欧盟各成员国必须严控本国资本的对外投资行为，并管制欧盟关键技术的出口。
虽然乍一听，这种加强投资与技术监管的要求无可厚非，但所有人都知道，这些政策，都是针对中国而来——欧盟不希望看到各成员国给中国注入资本活力，也不允许欧盟成员国的先进技术以对外投资的名义泄露给中国。
所谓“去风险”，实质依旧是对华脱钩。
当然鉴于当下愈发紧张的国际关系，特别是中美矛盾，冯德莱恩的这种倡议，倒也颇有一种“为欧盟各成员国好”的意思在其中。但据香港《南华早报》7月29日报道，在近期由来自27个欧盟各成员国代表共同参与的一场会议上，除了立陶宛，其余所有国家代表，都对冯德莱恩的这份“好意”表达了坚决拒绝。
立陶宛为讨好美国，到处与中国对着干，这已经不是什么新闻，但其它26个国家，为何如此不给欧盟委员会主席面子？
答案很简单，这种加强资本与技术出口管制的措施本身，就是在阻碍资本的自由流动，也就是挡了欧盟各大企业赚更多钱的道。而中国早就是欧盟中高端技术资本眼中必须着重发力的全球最重要市场，冯德莱恩突然来这一下子，说你们都不准到中国赚钱，当然会被恨之入骨。
那么冯德莱恩如此吃瘪，这是否意味着，在美国与中国之间，欧盟其实还是会务实的选择我们？今后中欧关系的修复，会比我们想象的更加顺利？
筱林必须提醒各位，情况其实并没有我们想象的那么好——参与这场会议的27国共计52位代表，其实仅有3人是国家政府代表，其它都是诸如德国工业联合会、国际半导体产业协会、欧洲企业组织协会之类的产业行会代表。
而这些资本家的代言人，当然是非常实诚的坚决站在人民币这一边，但这与中国站在一边，显然是两码事。
并且冯德莱恩能够得到连任，本就是欧盟今后开始全面转右的风向标。虽然如意大利的梅洛尼那样，转右后的欧盟各国也会寻求建立与中国的经贸关系，但这些右翼欧洲政府，都会更加积极的寻求成为欧中经贸关系中的强势一方，并且会故意把政治与经济分开阐述，既要在政治上反华，又要赚中国的钱。
筱林最后认为，从美国的“国旗国造”闹剧，到欧盟资本对反华“政治正确”的普遍反感，我们确实可以感受到我们对美西方的经贸力量优势正在逐步凸显，但今后我们的崛起道路，依旧道阻且长，美西方为反华搞出更多滑稽但又危险的闹剧，需要我们倍加警惕。
