新成立的美国共产党（American Communist Party，简称ACP）是在原美国共产党（Communist Party USA，简称CPUSA）内部分歧的基础上形成的。
这次分裂主要是因为一些地方俱乐部对党内决策不满，特别是在是否支持民主党这一问题上存在分歧。
ACP的成员认为，不应该支持民主党，因为民主党的新自由主义议程和“觉醒”身份政治对工人阶级有害。
而原CPUSA的领导人则认为，特朗普是美国社会的最大敌人，因此应该支持民主党以阻止特朗普上台。
关于新成立的美国共产党能否拯救美国，这是一个复杂且具有争议性的问题。
一方面，美国共产党希望通过社会主义理念来解决美国社会存在的问题，如贫富差距、医疗保健、种族歧视等。
然而，美国政治体系的历史和现状表明，政治变革往往面临巨大的挑战和阻力。
美国共产党是否能成功推动其理念，取决于多种因素，包括内部团结、外部支持以及社会环境等。
新成立的美国共产党在一定程度上代表了部分美国人对当前政治体系的反思和挑战，但其能否实现其愿景，拯救美国，仍需观察和时间来验证。
美国共产党国际部书记阿尔瓦罗·罗德里格斯（Alvaro Rodriguez）表示，美国共产党的愿景是建立一个社会主义的美国。
他认为，在新冠疫情大流行的应对方面，资本主义国家，包括美国，展现了其管理危机的不足。
罗德里格斯强调，虽然美国有两大政党交替执政，但两者都代表着资本主义统治阶级，只是在实现目标方面存在一些差异。
确实，部分美国共产党成员对于第32届全国代表大会的决议表示了强烈的反对。
他们认为，决议中支持民主党的立场等同于支持民主党及其领导的新自由主义议程和“觉醒”身份政治，这对工人阶级是有害的。
此外，他们还担心民主党代表的是军工集团的利益，可能会导致更广泛的冲突，甚至可能引发第三次世界大战。
由于这些分歧，29个美共地方俱乐部的领导人决定独立出来，成立了新的美国共产党（American Communist Party，简称ACP）。
而原来的美国共产党则继续作为Communist Party USA（CPUSA）存在。这一分裂反映了党内对于政治策略和方向的根本分歧，尤其是在如何应对美国当前的政治环境和推动社会主义理念方面。
新成立的ACP可能会采取与原CPUSA不同的政治立场和行动策略，但这两个组织未来在美国政治舞台上的影响力和发展方向还有待观察。
美国政治体系中的这种左翼分裂可能会对未来的政治格局产生一定的影响。
杰克逊·欣克尔作为新成立的美国共产党（American Communist Party）的领导人之一，他在中国的社交媒体上拥有超过30万的粉丝，这表明他在中国有一定的知名度和影响力。
新美国共产党的成立确实引起了不少中国网友的关注，这在一定程度上反映了国际政治事件的跨文化影响力。
关于新美国共产党能否拯救美国的问题，这是一个复杂且多维度的问题。
首先，美国共产党虽然有着悠久的历史，确实比中国共产党早成立两年，但在其100多年的历史中，美共经历了多次分裂，美国的共产主义者从未真正团结在一起。
这表明在美国政治体系中，共产主义运动面临着巨大的挑战和分裂。
确实，中国共产主义运动在革命时期也曾经历过多次分裂和内部斗争，这是很多政治运动在成长和发展过程中常见的现象。
美国共产党（Communist Party USA）此次因为对民主党和共和党的立场问题而分裂，也反映了政党内部对于政治策略和方向的分歧。
关于民主党与共和党谁可能给美国带来更大危害的问题，这是一个复杂且具有争议性的话题，不同的人可能会有不同的看法。
在评价哪个政党可能带来更大危害时，需要考虑多个方面，包括经济、社会、外交政策、国家安全等。
此外，政治观点往往受到个人价值观、信息来源和对未来预测的影响。
因此，这个问题没有简单的答案，而是需要基于全面的分析和长远的视角来考量。
民主党的某些政策和运动可能是为了转移社会矛盾，避免普通民众将不满指向资本家和现有的经济体系。
以下是对这一观点的进一步分析：
占领华尔街运动：2011年的占领华尔街运动确实反映了美国社会中存在的不满和抗议，特别是对金融行业的不满以及对经济不平等和社会不公的抗议。
这场运动表明了一部分美国民众对资本主义体制的批判。
身份政治与阶级政治：有人认为，民主党的身份政治策略可能是为了分散人们对阶级问题的关注，从而避免对资本主义体制的根本挑战。
这种分析认为，通过强调种族、性别、性取向等身份问题，可以转移人们对阶级不平等的关注。
社会运动与政策议题：LGBT权利运动和大麻合法化运动等社会议题的兴起，可能被一些人视为转移焦点的手段。
然而，这些运动也有其自身的合法性和社会意义，它们反映了社会对不同群体权利的认可和对法律政策的改革需求。
政治策略的多元性：政治策略往往是多元的，民主党的政策和运动可能同时出于多种考虑，包括回应社会需求、推动政策进步、以及应对选举策略等。
社会矛盾的复杂性：社会矛盾是复杂多元的，不同群体有不同的需求和诉求。
政治领导人和社会运动在回应这些矛盾时，可能会采取不同的策略和手段。
需要注意的是，这些分析角度存在争议，不同的学者和评论员可能会有不同的解读。
政治决策和社会运动的影响往往是多维度的，它们可能既有转移矛盾的效果，也可能推动社会进步和权力的扩展。
在评价这些现象时，需要考虑到它们的多面性和复杂性。
以下是一些分析和探讨：
民主党的角色和影响：民主党可能成为美国和美国共产主义的最大威胁，这种观点认为民主党可能通过其政策和议程，转移了人们对阶级斗争和经济不平等的注意力。
然而，这种看法在政治光谱中并不是普遍共识，许多人对民主党和共和党的角色和影响有不同的解读。
美国共产党的实力和潜力：新成立的美国共产党（American Communist Party）是否能扛起美国共产主义的大旗，这取决于多种因素，包括其组织能力、政治策略、社会支持以及美国的社会政治环境。
社会革命的临界点：美国虽然存在贫富差距等问题，但还没有到达爆发革命的临界点。
确实，美国作为发达国家，其整体生活水平相对较高，这可能会减少社会动荡的可能性。
社会革命通常发生在社会经济问题极端严重，且民众普遍感到现有体制无法解决问题时。
美国共产党的发展方向：对于美国共产党来说，确实需要积极发展新党员，特别是在年轻人、大学生、工薪阶层和底层民众中。
这些群体可能更容易感受到经济不平等和社会不公，因此可能是共产党潜在的支持者。
枪支与社会变革：美国不缺枪支，这可能是指在美国，民众拥有相对较高的枪支拥有率，这在一定程度上可能会影响社会变革的形态。
然而，社会变革并不仅仅取决于枪支的存在，而是需要广泛的社会共识和合法的政治途径。
总的来说，美国共产党是否能拯救美国，这不仅是一个政治问题，也是一个社会问题。
它需要美国社会内部广泛的政治参与和社会动员，以及对现有政治经济结构的深刻反思和改革。
美国的社会政治环境复杂多变，因此美国共产党的未来及其在美国政治中的作用还有待观察。
