日前，巴勒斯坦各派在中国举行过会议后，签署了代表着巴勒斯坦内部团结的《北京宣言》，此消息一经公布轰动了全世界。
（中方调解巴勒斯坦内部结束了其17年政治分裂的局面）
美国国务卿布林肯就在这件事情中受到了启发，计划利用其最后的任期照着中国有样学样。
自2023年苏丹政府总司令柏罕领导的苏丹武装部队，与其副手达加洛领导的快速支援部队爆发内战以来，苏丹一直饱受战争之苦。这一场战争导致苏丹有数百万人流离失所，也引发了当地严重的饥荒。
近日，美国国务卿布林肯就宣布，美方已经邀请了苏丹武装部队和快速支援部队，将在8月14日于美方的主导下开始停火谈判，届时非洲联盟、埃及、阿拉伯联合酋长国和联合国将作为观察员一同参加。
而布林肯在当下做出此举，看起来就格外像是在模仿中方的做法，为下台后的自己搏出路，以免步蓬佩奥后尘。
要知道在当前局势下，布林肯能否保住“国务卿”一职，还是有着较大的风险的。毕竟在美国，国务卿就是总统的主要外交政策顾问，其一举一动都反映着在职总统的外交政策优先级，而这一职位通常会随着总统的更替而有所变动。
在此次的美国总统大选中，如果民主党无法继续掌权，而是由共和党的领导人特朗普当选美国总统的话，那么依照美国的政治传统和惯例，新上任的总统就极有可能会更换他关键的内阁成员，布林肯国务卿这一职位也将会难以保全。
（美国国务卿布林肯）
且即便是民主党在接下来的美国大选中胜出，新任总统无论是哈里斯还是其他的民主党人，都有可能会根据自己的外交政策和设想，重新评估并选择适合的人员担任国务卿，布林肯的地位也并非铁板一块。
更何况，布林肯在担任国务卿期间，还针对中国的南海和台海议题发表了不少强硬的声明。并屡次借着维护“亚太和平稳定”的借口，不断干涉我国台湾问题，鼓舞台湾地区“独立”。
而其所做的这些举动，就和美国前国务卿蓬佩奥在任时对中国做的事情格外像。
当时蓬佩奥在任时也是大力支持台湾，明显地提高了与台当局的交往层级和频率，怂恿美国政府对台湾地区进行军售，以加强台岛的“自我防御能力”，这一行为在当时就受到了中方的多次谴责。其离职之后也遭到了中方的多项反制，要知道一旦被中方列入制裁的“黑名单”，后果还是相当严重的。
一般美国政客卸任后，大多会选择转向公共服务以外的领域，比如进入经贸活动中，加盟大型企业、顾问公司或开展自己的商业活动。美国前国务卿基辛格就是这样，他在离任之后就创办了一家名为“基辛格联盟”的咨询公司，专注于与大型跨国公司和外国政府展开合作。
但这类公司代表人一旦被中方制裁，就很有可能会被禁止与中国的企业或个人进行商业交易，且在中国的资产也会被冻结无法使用，甚至连他们的家属和关联企业也可能会因此受到间接的影响，这也意味着，布林肯日后的“饭碗”就会难以保全。
（苏丹战争已造成数万人死亡，数百万人背井离乡）
而成功斡旋国际冲突往往是对外交官能力的最高证明。
如果布林肯可以成功推动苏丹的和平进程，那么此举也将大幅提高布林肯在国际舞台上的个人声誉，突显他作为外交官的个人能力，极大增加布林肯连任国务卿的可能性。
即使布林肯未能连任国务卿，他如果成功实现苏丹和谈，也能为他日后担任其他政府领导职位，或在全球外交舞台上扮演更重要的角色铺平道路。
但实现苏丹内部和解说起来容易，做起来可就难了。
毕竟苏丹内战是多年来长期存在的问题，国家内部经济矛盾和民族矛盾纠缠不清，且苏丹政治体系的稳定也是实现调和的重要前提。而苏丹的政治过渡进程一直充满不确定性。军方与平民过渡政府之间的权力斗争，以及不同政治派别之间的博弈，都极大地增加了苏丹政治体系的不稳定性，这些都对调和构成了挑战。
而且苏丹的内乱和分裂背后，充斥着美国的影子，毕竟美国及其盟友对苏丹实行的政策，无论是直接的外交手段，还是通过制裁、提供援助给特定群体或进行军事干预等，都对苏丹的政治和社会局势产生了影响。
在这样的背景下，苏丹和美国的关系就不同寻常了，美方也难以真正适合担任“和事佬一职”。
（美国前国务卿蓬佩奥）
此外，美方想促成苏丹内部和解，和中国实现巴勒斯坦内部大团结也有着本质上的区别。
前者是为了自己在全球的战略利益，以及寻求在非洲加大影响力才会选择促成苏丹和解。但后者，更偏向于一种中立调解者的角色，旨在帮助巴勒斯坦内部实现团结，以方便其一致对外，抗争以色列以实现复国大业，两者根本无法同类比较。
所以总结下来，布林肯想要利用苏丹内部和谈，为自己日后铺平道路的这一如意算盘，打得虽然响亮，但想要实现并不容易。
