这种观点可能是一种市场参与者的猜测或解读，但并无确凿证据表明股市被压在3000点内是有意为之，且这样的操作涉及到极其复杂且敏感的市场行为，以下是一些对这种想法的全面分析：
市场调控难度：股票市场是一个高度复杂和多变的系统，受到无数因素的影响，包括宏观经济数据、公司业绩、政策变动、国际形势等。要持续将指数控制在某一特定点位附近，需要极大的市场操作力度，这在实践中是非常困难的。
监管合规性：股票市场的监管机构致力于维护市场的公平、公正与透明，任何试图操纵市场的行为都是被严格禁止的。如果存在故意压制指数的行为，这将涉嫌市场操纵，违反市场监管规则。
降息与市场关系：美联储的降息决策基于美国的宏观经济状况和货币政策目标，与A股市场的点位没有直接关联。虽然全球市场间存在相互影响，但将A股点位与美联储政策直接联系可能过于简化了市场机制。
投资者行为：投资者的交易决策基于对市场信息的判断和自身投资策略，而非单一的指数点位。市场上的便宜筹码更多是由公司基本面、市场情绪、技术分析等多重因素决定。
市场预期：市场对未来的预期会影响当前的股价走势。如果广泛预期美国将会降息，这种预期可能会提前反映在股价中，而不是通过压制A股指数来实现。
资金流动性：资金的流动性也会影响股市走势，而非单纯的指数水平。即使A股指数被压低，如果市场流动性不足，依然难以吸引资金进入。
经济基本面：长期来看，股市是经济的晴雨表。压制指数并不能改变经济基本面，反而可能扭曲市场信号，影响资源配置效率。
国际资本流动：在全球化的资本市场中，资金会寻找最佳的投资机会。如果A股市场被认为低估，自然会吸引国际资本流入，而无需通过压制指数来“捡便宜筹码”。
市场心理：投资者心理在股市中扮演重要角色。如果市场普遍认为指数被人为压制，可能导致投资者信心丧失，进而引发市场动荡。
政策目的：政府的相关政策通常旨在促进经济稳定增长和维护金融市场稳定，而非为了在国际金融政策变动时获取短期利益。
市场自我调节：股票市场具有自我调节机制，任何外部干预都可能破坏这种机制，导致市场失衡。
投资者多样化：A股市场的投资者结构日益多样化，包括散户、机构投资者、外资等，不同投资者的策略和目标各异，单一行为难以影响所有投资者。
法律风险：任何试图操纵市场的行为都会面临巨大的法律风险，这对于任何市场参与者来说都是不可承受的。
市场预测困难：市场的未来走势受到众多不确定因素的影响，任何尝试预测并基于此进行市场操作都充满不确定性。
投资者教育：随着投资者教育的普及，投资者越来越能够理性分析市场信息，不再仅仅基于简单的指数点位进行投资决策。
市场效率：有效市场假说认为，所有已知信息都已反映在股价中。因此，试图通过压制指数来影响市场可能无效。
经济政策协调：政府在制定经济政策时会考虑多种因素，包括经济增长、就业、通货膨胀等，而非单纯针对股市指数。
市场情绪管理：市场情绪是影响股市的重要因素，但试图通过压制指数来管理市场情绪可能适得其反。
全球市场互动：全球股市之间存在联动效应，单一市场的行为可能受到其他市场的影响。
市场透明度：提高市场透明度有助于增强投资者信心，任何试图操纵市场的行为都会降低市场透明度。
投资者保护：监管机构的首要任务是保护投资者利益，任何损害投资者利益的行为都是不可接受的。
市场规则执行：严格执行市场规则有助于维护市场秩序，任何违反规则的行为都应受到制裁。
市场预期管理：管理层应当通过合理的方式引导市场预期，而非通过非常规手段干预市场。
市场竞争力：提升市场的竞争力吸引投资者，而非通过人为干预来影响市场走势。
经济基本面强化：强化经济基本面是提升股市表现的关键，而非简单的指数操控。
总之，把A股压在3000点内并非是为了在美国降息后捡便宜筹码。市场的波动和走势是由多种复杂因素共同作用的结果，而且市场监管机构会致力于维护市场的公平和透明，防止任何形式的市场操纵行为。正常不应该是拉到一定的点位，刚好美元降息，美元涌向全球，这时候吸引投资者将A股，向上推升吗？难道压制 A股不上涨，是国内有意为之，那这一部分资金的立场代表的是国内还是外资呢？
