【本文内容均基于权威历史资料整理撰写，文末有文献引用来源，请知悉。】
1991年，苏联解体了。美苏两极对峙格局就此落下了帷幕。但苏联的解体对于很多人来说却是一件非常意难平的事情，因为就当时的情况而言，其实还远远有着要比解体更好的选择。
也就是说，解体其实是最坏的结果之一。在探讨苏联解体的内部原因之上，认为苏共最后一任总书记戈尔巴乔夫不履行职责同时还表现出了积极放权的态势是主要原因的为一大派系；
另一大派系则认为是俄罗斯首任总统叶利钦的阴谋夺权才彻底搞垮了苏联。不过近年来也有观点认为是两大合力的影响。戈尔巴乔夫的放权与叶利钦的阴谋夺权共同促成了苏联的解体。
对于戈尔巴乔夫来说，苏联的政治体制与运作方式无疑是熟得不能再熟了。在戈尔巴乔夫之前的几位主要领导人都是权力高度集中的姿态，戈尔巴乔夫没有理由不知道放权的严重后果。
但戈尔巴乔夫在前期针对经济改革的措施没有起到效果的情况下，决定铤而走险尝试西方的市场经济并着手开始准备和布置逐步向市场经济过渡的计划。最终却遭到叶利钦等人的反对。
叶利钦的计划相较于戈尔巴乔夫的“先过渡再完全推出”来说要显得更为激进，最后苏联经济只能照旧运行。但对于由于长期畸形化而形成的积重难返的经济体制而言并不是个好消息。
原本苏联就十分渴求稳定形势的强心剂，但强心剂却迟迟没有出台。于是乎，围绕着经济体制改革的风暴就逐渐同政治、军事的大风暴深度融合，而后导致了苏联解体这一结果的出现。
叶利钦是掀起政治与军事风暴的始作俑者，却也是表面的最大受益者。因为叶利钦上台后在俄罗斯实行的休克疗法并没有发挥出应有的效用。叶利钦反而成为了苏联解体中的最大笑话。
既没有成为救世的英雄还让俄罗斯面临着更大挑战的威胁。原本这些威胁都是由苏联来承受的，现在风险全部集中在了俄罗斯一国身上。久加诺夫认为，叶利钦是埋葬苏联最大的罪人。
久加诺夫的看法
久加诺夫其人是名副其实的苏联老人。仅在苏联时期，久加诺夫就经历了赫鲁晓夫、勃列日涅夫时期以及戈尔巴乔夫三位领导人。进入俄罗斯时代后，久加诺夫又历经了叶利钦和普京。
可以说，久加诺夫完全就是一个活化石。久加诺夫的看法应该是具有一定合理性的。同时，久加诺夫还认为苏联最后一任领导人戈尔巴乔夫非常软弱，对于叶利钦的夺权竟然毫无反应。
甚至还在一定程度上帮助了叶利钦的夺权篡位。在叶利钦等极力向西方靠拢的阴谋家的运作下，广大的苏联民众居然被深深蒙蔽了。在解体前夕，几乎没有民众认为苏共是可以相信的。
苏共可以带领人们走出危机。反过来，无数人都在期待苏联这个庞然大物的倒台。因为西方和以叶利钦为代表的阴谋家不止一次向公开向苏联民众许诺，全新配额商品的生活即将展开。
苏联人再也不用像过去一样，忍受着在生活必需品、一般消费品以及轻工业制品上的短缺现状。苏联人可以和西方人一样享受许多生活上的便利。但苏联解体后，人们才明白这是谎言。
经济方面的误区
值得一提的是，久加诺夫还认为致使苏联解体的客观原因里不应当包含经济原因。也就是说，苏联的经济体制虽然发展到后期越来越显现出固有弊端，可苏联的经济却并未出现明显停滞。
反而是每年都在继续向前增长着。久加诺夫引用了美国著名经济学家莱昂·阿隆的数据：在1981 年至 1985 年这四年间，苏联国内生产产值虽然增速相比于60、70 年代要稍慢一些。
但却仍达到了平均每年 2% 的速度。这说明苏联经济体制的弊端并不是致命伤害，反而更像是一种慢性病。然而，慢性疾病却不一定会成为致死一个人的致命原因。这个意思很明显。
那就是经济问题根本就不是问题。政治方面的犯错才是致使苏联解体的致命原因。戈尔巴乔夫把苏联的最高权力交了出去并让苏共没有办法再稳固住局面，之后的分裂结果就纷至沓来。
久加诺夫总结道：戈尔巴乔夫和叶利钦的失败给人们的教训是一定要保存党的战斗力，不管在任何时候都不要轻言放弃。只有保存了战斗力才有能力在新的条件下继续工作和展开斗争。
相信西方的谎言
还有一个问题是：为什么叶利钦非要搞垮苏联，而不去成为苏联的最高领导人呢？其实这个问题很简单，那就是叶利钦相信了西方的谎言。对于西方世界来说，苏联的威胁过于庞大了。
而俄罗斯的威胁就要相对小得多。西方可以接受一个威胁度并不高的俄罗斯但却无法接受曾经的绝对霸主苏联。值得注意的是，叶利钦虽然掌控了极大权势可叶利钦也只是三巨头之一。
乌克兰国父克拉夫丘克、白俄罗斯国父舒什克维奇是另外两位巨头。之所以会说这三位是三巨头主要是俄国、白俄罗斯和乌克兰在苏联加盟国中的地位很突出，甚至可以用核心来形容。
中亚五国、波罗的海三国以及其他的一些加盟国都不太重要。而这三国本体都是斯拉夫人民族且在国家范围内都有核武器部署。当然，最重要的还是他们在一起签订了《别洛韦日协议》。
协议一出，存在了69年之久的苏联便轰然倒塌了。而后这三大巨头都开始在靠拢西方的态势下，实行所谓的民主自由化。在政治上推行西方的民主体制；在经济上实行自由的开放化。
但俄罗斯人只是在形式上进行普遍遵循，实际一有大事就会外显具有浓浓俄式风味的独裁做法。当然也可以用俄罗斯人并没有完全从苏联体制中走出来概括，总之叶利钦的改革失败了。
叶利钦并没有让俄罗斯强大起来，反而叶利钦因为改革而成为毁誉参半的人物。作为解体苏联的主要幕后推手之一，叶利钦是有罪的；作为新时代的俄罗斯奠基人，叶利钦又是有功的。
参考文献：
康晏如 久加诺夫论“8·19”事件.[J].国外理论动态 . 2012(08)
[俄]久加诺夫 久加诺夫谈社会主义的经验教训和俄罗斯的社会走向.[J].科学社会主义 . 1996(04)
