聚焦国内足球赛事，独一无二的视角解读。
公平阐述事情的观点。
敬请点击关注，共同浪迹江湖
众所周知，最近关于沸沸扬扬的韦世豪事件终于在足协官宣惩罚后有了平息的趋势。
但是，似乎韦世豪对于足协有关惩罚并不认同，在足协公告其停赛4场罚款4万之后的第一时间，其在个人社交媒体上长传了克雷桑面对上海申花的比赛中同样动作踢朱辰杰的画面，质疑足协的不公正。
而这样的举也使得这件事再次成为了外界球迷所关注的焦点。
我们知道，在上周提前进行的中超联赛第24轮比赛中，武汉三镇主场迎战成都蓉城，在下半场刚替补上场的韦世豪就因为踢人被当值主裁红牌罚下。
这样的事情直接引爆了最近的足球圈。
就在今天，足协再次官宣，评议了有关于韦世豪和克雷桑两人同样动作不同处罚的相关认定。
在这份评议中，足协裁委会评议认为两起判罚的性质并不相同，山东泰山克雷桑的犯规属于严重犯规，当值主裁应该给与克雷桑直接红牌的处罚，而并非是黄牌，当值2黄变1红，这一点属于漏判。
而对于韦世豪的犯规而言，他的行为属于暴力行为，当值裁判判罚无误。
具体情况是，在山东泰山与上海申花的比赛进行到第26分钟，山东泰山克雷桑犯规，裁委会一致认为他的动作属于在有触球可能的情况下，使用过分力量和野蛮行为进行争抢，从而踢到了对方。
按照竞赛的规则，属于严重犯规，应该直接出示红牌，当值裁判属于漏判。
而成都蓉城球员在比赛的第63分钟犯规，裁委会认为在球已经离开可争抢的范围内，在没有触球可能性的情况下，不以触球为目的，故意踢对方球员，按照竞赛规则，定性为暴力行为。
这两个判罚可以看得出来，在动作相似的情况下，根据场上情况的不同，在竞赛规则中也有不同的惩罚条款。
同时，裁委会也对这两例判罚进行了解释说明，在克雷桑犯规后，经研判，未提交违规违纪报告和启动纪律处罚程序。
而韦世豪的犯规后依据相关规定核定为暴力行为启动了纪律处罚程序，这样也做出了最终的判罚。
对于这件事情，足协的处理结果来看应该是值得表扬的，在外界舆论如此关注的而情况下，足协与以往不同，站在专业的角度上，有理有据向外界球迷展示了做出决定的过程。
这一点来说足协算是进步了许多。
也正是足协在不断的改进与进步中，才能慢慢的完善中国足球的规范性和收拢外界球迷的信任与支持度。
通过这件事，我们确信了足协会对外界比较关心的焦点内容进行认真分析，然后给外界关注此事的球迷一个具体的交代。
体现了足协决心将中国职业足球向好的方向带领的意向。
我们也希望在未来，球员在球场之上少一些上头的举动，多一些能力的提升，为中国足球做出该有的贡献。
声明：以上内容仅代表九楼西个人观点。九楼西力求内容真实完整，并且观点鲜明。如有其它出处但以官宣真实情况为准。九楼西不对因使用以上文章而产生的后果负法律责任。文章最终解释权归九楼西所有。
