根据国际能源署的数据，全球对关键金属和矿物的需求预计将从本世纪20年代的750万吨左右增至2040年的2800万吨。
主要推动来自全球对清洁能源的的需求，现实是考虑到中国占全球锂、钴和锰加工能力的一半以上，再往大看，中国是全球关键的供应链，有原材料，也有半加工品，一整套的供应链份额巨大。
在俄乌冲突爆发后，西方加速“减少依赖”，以美国为首寻找其他替代方式。到目前为止，美国退出了《通胀削减法案》，并且逐渐对中国相关商品增加关税；欧盟则是制定了《关键原材料法案》，目标是到2030年，从欧洲内部开采该地区每年关键矿产需求的至少10%。
具体操作上，包括美国在内西方国家从两个方面入手：
一是直接在矿丰富的盟友处开发，包括加拿大，澳大利亚都是部分矿产的储量很高。
二是游说相关国家剥离中国控股权。
第二点上目前行动的最多，像加拿大就是强制性要求中国公司从加企中剥离，态度相对不强硬的就是用钱来诱惑，例如印尼已经要求中国，准确说是和中企商量，减少在该国镍矿的控股权，目的是拿到美国《通胀削减法案》的补贴，
印尼在过去4年中国大量资本涌入采矿和冶炼项目的支持下，印尼已成为全球最大的镍供应国。但以后得投资，会限制中企控股在25%以下。
当然，印尼想拿到钱需要和美国谈新的贸易协定，这个不是短期内能解决的，美国内部反对声音不小。
这个事情也给我提了醒，未来国际合作，须得留心。
实际上，欧盟还打算从一方面入手，因为美元控制的结算，而中国主导供给，自己什么也没，所以打算搞一个系统——为能源转型所需的关键矿产制定价格。
欧洲企业在锂、钴和稀土等原材料的供应过剩和价格疲软中，只能艰难的维持现金流，因此想建立一个平台——具有反映欧洲供需状况的价格建立机制。
种种手段造成的现象就是，供应链已经在世界有了割裂之势，目前只是初级阶段，影响评估不了，但走向不容乐观。
不过，西方玩的把戏也并不一定走通，例如加拿大强行出台规定——只允许在“最特殊的情况下”，外资才可以收购涉及关键矿产的加拿大矿业公司。
但是，限制了外来的，自身没有钱或者钱不够，注意不是他们没有大资本，而是搞矿涉及许多因素，大钱不敢投，例如环境因素。
结果就是，急需现金的加拿大矿商自实施限制以来，仍想吸引中国资本，目前已和中企的9笔交易在谈。
